Ухвала суду № 81244311, 18.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1925/19

1-кс/279/830/19

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., з участю прокурора Клименка В.М., слідчого Стаднікова В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Томчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Стаднікова В.Ю. по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Васютинці Чорнобайського району

Черкаської області, громадянина України,

з середнньо-спеціальньою освітою,

непрацюючого, несудимого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1

за ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Стадніков В.Ю. звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12019060060000484 від 16.04.2019 року за ст.289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.3 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 15.04.2019 року в 20 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, маючи намір вчинення розбійного нападу з метою заволодіння транспортним засобом, знаходячись всередині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, застосували фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по одному удару скляними пляшками по голові потерпілого ОСОБА_6, в результаті чого останній втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_4 з лівої кишені куртки вийняв та незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi X5» вартістю 4000 грн., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 50 гривень та ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на столі в одній із кімнат вказаного будинку виявили та забрали ключі від автомобілю потерпілого марки «Шевроле Авео» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, який знаходився біля подвір'я вказаного будинку, та за допомогою викрадених ключів, продовжуючи діяти в межах спільної домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 вартістю 160000 гривень.

Відомості за даним фактом 16.04.2019 слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №12019060060000484 за ст. 289 ч.3 КК України, за № 12019060060000485 за ст.187 ч.2 КК України, за № 12019060060000486 за ст.357 ч.3 КК України, які об'єднані в одне провадження за № 12019060060000484.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України. Його причетність до вчинення злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: письмовим протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 16.04.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_8 та іншими документами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких за ступенем тяжкості є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив про те, що свою причетність до вчинення злочинів не визнає, однак його показання свідчать про те, що його дії, спямовані на заволодіння майном потерпілого, були об'єднані спільним умислом з іншими співучасниками. Захисник клопотав про обрання більш м'якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний має місце реєстрації, за яким може знаходиться під домашнім арештом.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.289 ч.3, 187 ч.2, 357,ч.3 КК України внесено до ЄРДР 16.04.2019 р., 16.04.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ст.289 ч.3, 187 ч.2 КК України. Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4,5 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних злочинів - тяжкого та особливо тяжкого, його причетність до їх вчинення та повідомлена підозра частково підтверджується зібраними доказами, оскільки небезпечність застосованого до потерпілого насильства об'єктивними даними не підтверджена.

Під час судового розгляду встановлено та підтверджено ризики можливості переховування від органу розслідування, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він по місцю реєстрації не проживає, в місці вчинення злочинів постійного і навіть тимчасового місця проживання не мав, відсутні дані про збереження його сімейних та соціальних зв'язків з рідними, його показання слідчому та в судовому засіданні свідчать про те, що дії були завчасно спланованими, здійснено розподіл ролей співучасників, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи її схильність до вчинення злочинів. Інші зазначені в клопотанні ризики є припущенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час даного судового розгляду підозрюється у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки суду не представлено доказів того, що він зможе знаходитись під домашнім арештом по місцю реєстрації, яке знаходиться в іншому регіоні, та належним чином виконувати покладені на нього обов'язки.

Тому, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 16.06.2019 року.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.3; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає розмір застави, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 153680,00 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 червня 2019 року включно та визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень (підлягає внесенню на р/р 37317049000277 МФО 820172 код ЄДРПОУ 26278626 банк ДКС України м.Київ, отримувач ТУДСА України в Житомирській області), після внесення якої ОСОБА_1,підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов'язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 16.06.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув'язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_1 до місця попереднього ув'язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу