Ухвала суду № 81244195, 09.04.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15139/16-ц

2/296/361/19

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПКФ «Інтерпродукт», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи – Перша Житомирська державна нотаріальна контора, ТОВ «Терцет» про визнання договорів недійсними, скасування обтяження.

01.02.2019 року представником позивачів було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та 09.04.2019 року були подані доповнення до клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається представник відповідача в подальшому залежить взагалі можливість розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне зобов’язати позивачів здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його заявою проводиться наявна експертиза.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПКФ «Інтерпродукт», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи – Перша Житомирська державна нотаріальна контора, ТОВ «Терцет» про визнання договорів недійсними, скасування обтяження судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі купівлі-продажу від 01.10.1999 року про продаж ТОВ «ТЕРЦЕТ» на користь ПКФ «ІНТЕРПРОДУКТ» приміщення магазину площею 140,8 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 102, самим ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 295/15139/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2П та ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч