Ухвала суду № 81244151, 17.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/218/17

Номер провадження 1-кс/194/253/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., з участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В., прокурора Ніколайчука В.А., cлідчого Войтюка Р.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіВойтюк Р.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016040400000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіВойтюк Р.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Муха Я.І., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 25 травня 2016 року по 31 травня 2016 року ОСОБА_3 будучи директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» (ЄДРПОУ 25014842) склав завідомо неправдиві документи, такі як кваліфікаційні вимоги працівників підприємства, зазначивши неправдиві відомості, щодо кваліфікації та наявності робітників, які залучаються до виконання вказаних робіт. В подальшому ОСОБА_3, як учасник державних закупівель подав на веб-порталі «Prozorro» пропозиції щодо участі у конкурентних процедурах допорогових закупівель, які проводились Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», предметом яких є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №1 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, з очікуваною вартістю робіт 94 195 грн., та капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №3 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, з очікуваною вартістю робіт 94 185 грн.

В подальшому 29 червня 2016 року на підставі завідомо неправдивих документів, складених ОСОБА_3, між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 був укладений договір підряду №5з-16 від 29 червня 2016 року, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №1 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та відповідно до вказаного договору договірна ціна робіт складає 63 937,50 грн., у тому числі ПДВ 10 656,25 грн.

10 серпня 2016 року між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору підряду №5з-16 від 29 червня 2017 року, відповідно до якої у зв'язку із змінами обсягів робіт пункт договору 2.1 був викладений у наступній редакції: договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 87 185,33 грн.

Крім того, 13 липня 2016 року на підставі завідомо неправдивих документів складених ОСОБА_3, між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 був укладений договір підряду №19з-16 від 13 липня 2016 року, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №3 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та відповідно до вказаного договору договірна ціна робіт складає 72 916,60 грн., у тому числі ПДВ 12 152,77 грн.

05 вересня 2016 року між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору підряду №19з-16 від 13 липня 2017 року, відповідно до якої у зв'язку із змінами обсягів робіт пункт договору 2.1 був викладений у наступній редакції: договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 87 426,31 грн., у тому числі ПДВ 14 571,05 грн.

14 вересня 2016 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040400000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що директор ПП «РБУ - 717» (ЄДРПОУ 25014842) ОСОБА_3 при участі в публічних закупівлях на веб-порталі «Prozorro», які мали відбутись 01 червня 2016 року, по виконанню капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку №1-а по вул. Шахтарській, м. Тернівка, Дніпропетровської області, з очікуваною вартістю робіт 480 254 грн., а також при участі в публічних закупівлях на веб-порталі «Prozorro», з капітального ремонту покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку № 1 по вул. І. Петрова м. Тернівка, Дніпропетровської області, які відбулись 01 червня 2016 року вніс до кваліфікаційних відомостей ПП «РБУ - 717» неправдиві відомості, щодо кваліфікації та наявності робітників, які залучаються до виконання вказаних робіт, при цьому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані у офіційних довідках особи не мали трудових, або цивільно-правових відносин з ПП «РБУ-717» в період до, під час, а також після проведення вищевказаних публічних закупівель, а також в період виконання підрядних робіт.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до системного блоку персонального комп'ютера Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» (ЄДРПОУ 25014842), директором якого є ОСОБА_3, з метою отримання інформації, яка міститься на жорстких дисках персонального комп'ютера, отримання інформації з електронної скриньки, адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою користувався ОСОБА_3 при подачі документів при участі у держаних закупівлях в період часу з 20 травня 2016 року по 01 червня 2016 року, щодо проведення капітального ремонту покрівлі із азбестоцементних листів житлових будинків №1 та №2 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку №1-а по вул. Шахтарській в м. Тернівка, Дніпропетровської області, які перебувають у володінні Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717», юридична та фактична адреса розташування якого знаходиться: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Польова, 4.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» зареєстроване за адресою:

вул. Польова, 4, м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Інформація, щодо якої планується здійснення тимчасового доступу має значення для об'єктивного розслідування кримінального провадження №12016040400000469, та може бути використана як доказ на підтвердження фактів подачі ОСОБА_3 документів при участі у держаних закупівлях.

В зв'язку з чим для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до персонального комп'ютера та електронної скриньки ОСОБА_3, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Отримання вищевказаних документів неможливо отримати в інший спосіб, оскільки при отриманні відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України посадовими особами ПП «РБУ-717», існує ризик зміни або знищення вищевказаної інформації.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.366 ч.1 КК України.

У зв'язку з чим просить надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Войтюку Р.С., слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю., прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Ніколайчуку В.А., тимчасовий доступ до речей (системного блоку персонального комп'ютера), який перебуває у володінні Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» (ЄДРПОУ 25014842), директором якого є ОСОБА_3, з метою проведення його огляду та виявлення інформації в електронному вигляді, яка міститься на жорстких дисках персонального комп'ютера та які надавав останній під участі Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» у публічних закупівлях в період часу з 20 травня 2016 року по 01 червня 2016 року, предметом яких є проведення капітального ремонту покрівлі із азбестоцементних листів житлових будинків №1 та №2 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку №1-а по вул. Шахтарській в м. Тернівка, Дніпропетровської області; надати тимчасовий доступ до речей (системного блоку персонального комп'ютера), який перебуває у володінні Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» (ЄДРПОУ 25014842), директором якого є ОСОБА_3, з метою проведення його огляду та виявлення інформації в електронному вигляді, яка міститься на електронній скриньці, адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, користування якою здійснював директор ПП «РБУ-717 ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Польова, 4, а також подальшого вилучення відповідної інформації у електронному або паперовому вигляді, яка міститься на електронній скриньці, адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та які надавав останній під час участі Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» у публічних закупівлях в період часу з 20 травня 2016 року по 01 червня 2016 року, предметом яких є проведення капітального ремонту покрівлі із азбестоцементних листів житлових будинків №1 та №2 по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, та капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку №1-а по вул. Шахтарській в м. Тернівка, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий Войтюк Р.С. підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

В судовому засіданні прокурор Ніколайчук В.А. підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, а також зазначив, що доступ до інформації для проведення публічної закупівлі через систему електронних торгів «Prozorro» є загально-доступною інформацією, яка надається та підписується за допомогою електронного цифрового ключа.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Статтею 258 КПК України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв'язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

До клопотання слідчим Войтюк Р.С. додано:

Копію витягу з кримінального провадження № 12016040400000469 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що дані відомості внесені слідчим Войтюк Р.С., прокурором зазначено - Ніколайчук В.А., Олійников Б.Ю., Муха Я.І., в фабулі зазначено, що в період часу з серпня по вересень 2016 року ОСОБА_3 будучи директором ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» діючи на підставі договору підряду № 5з-16 від 29 червня 2016 року, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №1 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, та договору підряду № 19з-16 від 13 липня 2016 року, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №3 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, умисно вносив в офіційнй документи, а саме форми №КБ-2в акти №1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2016 року до договору № 5з-16 від 29 червня 2016 року та форму № КБ-2в акт прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору № 19з-16 від 13 липня 2016 року, завідомо неправдиві відомості щодо заробітної плати робітників, не зайнятих обслуговуванням машин за виконанні будівельні роботи. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3, що виразилися у завищеній вартості виконаних будівельних робіт в частині заробітної плати робітникам на рахунок ПП «РБУ- 717» були перераховані зайві гроші на суму 14414,52 грн. В період часу з серпня по вересень 2016 року ОСОБА_3 будучи директором ПП «Ремонтно-будівельне управління 717» діючи на підставі договору підряду № 5з-16 від 29 червня 2016 року, укладеного з директором КП «ТЖКП» ОСОБА_4, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №1 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, та договору підряду № 19з-16 від 13 липня 2016 року, укладеного з директором КП «ТЖКП» ОСОБА_4, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №3 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області, умисно вносив в офіційнй документи, а саме форми №КБ-2в акти №1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2016 року до договору № 5з-16 від 29 червня 2016 року та форму № КБ-2в акт прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору № 19з-16 від 13 липня 2016 року, завідомо неправдиві відомості щодо заробітної плати робітників, не зайнятих обслуговуванням машин за виконанні будівельні роботи. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3, що виразилися у завищеній вартості виконаних будівельних робіт в частині заробітної плати робітникам на рахунок ПП «РБУ- 717» були перераховані зайві гроші на суму 14414,52 грн. Крім того, директор ПП «РБУ-717» (ЄДРПОУ 25014842) ОСОБА_3 при участі в публічних закупівлях «Prozorro», які повинні були відбутись 01 червня 2016 року, по виконанню капітального ремонту рулонної покрівлі житлового будинку №1-а по вул. Шахтарській м. Тернівка Дніпропетровської області, з очікуваною вартістю робіт 480254 грн., вніс до кваліфікаційних відомостей ПП «РБУ-717» неправдиві відомості щодо кваліфікації та наявності робітників, які залучаються до виконання вказаних робіт.

Договір підряду № 5з-16 від 29 червня 2016 року, укладений між КП «ТЖКП» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «РБУ-717» в особі директора ОСОБА_3 предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №1 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області. Договірна ціна робіт складає 63937,50 грн. в т.ч. ПДВ 10656,25 грн.

Договір підряду № 19з-16 від 13 липня 2016 року, укладений між КП «ТЖКП» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «РБУ-717» в особі директора ОСОБА_3 предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку №3 по вул. І.Петрова м. Тернівка Дніпропетровської області. Договірна ціна робіт складає 72916,60 грн. в т.ч. ПДВ 12152,77 грн.

Інформацію для проведення публічної закупівлі через систему електронних торгів, витяг з реєстру державної закупівлі та тендери «Prozorro».

Кваліфікаційнй відомості «РБУ-717».

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань щодо ПП «РБУ-717».

Відомості історії реєстрації даних ПП «РБУ-717» в системі публічних закупівель "Рrozorro".

Протоколи допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Отже, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про надання доступу до речей і документівслідчим, дане клопотання обґрунтовано лише формально з наступних підстав.

В клопотанні слідчий зазначає, що 10 серпня 2016 року між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору підряду №5з-16 від 29 червня 2017 року, відповідно до якої у зв'язку із змінами обсягів робіт пункт договору 2.1 був викладений у наступній редакції: договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 87 185,33 грн. та 05 вересня 2016 року між директором Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне управління 717» ОСОБА_3 та директором Комунального підприємства «Тернівське-житлово-комунальне підприємство» ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1 до договору підряду №19з-16 від 13 липня 2017 року, відповідно до якої у зв'язку із змінами обсягів робіт пункт договору 2.1 був викладений у наступній редакції: договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику за договором складає 87 426,31 грн., у тому числі ПДВ 14 571,05 грн., натомість не долучив до клопотання зазначені додаткові угоди.

Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що системний блок персонального комп'ютера та інформація, яка міститься на жорстких дисках персонального комп'ютера та в електронному вигляді, яка міститься на електронній скринці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, доступ до Інформації для проведення публічної закупівлі через систему електронних торгів «Prozorro» є загально-доступною інформацією. Для участі у державних закупівлях необхідно пройти реєстрацію в якості замовника або постачальника на відповідній окремій сторінці Електронного майданчику, в якій користувач підтверджує достовірність та повноту інформаційних полів, що підлягають заповненню при реєстрації, зокрема: найменування юридичної особи, у тому числі відповідно до статутних документів такої особи та до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; індетифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інші.

При цьому, слідчим суддею враховано, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, в якому вимоги у тому числі стосуються фактичного втручання в приватне спілкування щодо невстановленого кола осіб, однак в ньому не зазначено яким чином ними буде забезпечено не втручання в приватне спілкування, яке знаходиться на жорстких дисках персонального комп'ютера та в електронному вигляді, яка міститься на електронній скринці, адресаe-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в клопотанні слідчий не зазначив про підтвердженя та не надав доказів про наявність системного блоку персонального комп'ютера в Приватному підприємстві «Ремонтно-будівельне управління 717» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Польова, 4.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та складено з порушенням вимог ст. 159,160 КПК України, тому підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ПП «РБУ-717», а саме системного блоку персонального комп'ютеру та інформації яка міститься на жорстких дисках персонального комп'ютера та в електронному вигляді, яка міститься на електронній скринці, адресаe-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дозвіл на вилучення інформації у електронному або паперовому вигляді, яка міститься на електронній скринці адреса e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий суддя не вбачає.

Отже, в задоволенні клопотання слідчого Войтюк Р.С.про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159,160,163-164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіВойтюк Р.С. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Корягін