Постанова № 81244042, 18.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2061/19 Провадження № 3/0274/1001/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі – Суд), розглянувши 18.04.19 р. матеріали, що надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.10.1976 р., займана посада: командир взводу роти охорони батальйону охорони військової частини А3091, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 р. близько 15:00 на території військової частини А3091, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду. В ході медичного обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту на апараті "Драгер" виявлено, що у військовослужбовця за контрактом ступінь алкогольного сп’яніння становить 3,14 ‰.

Крім того, 01.04.2019 р. близько 14:40 на території військової частини А3091, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду. В ході медичного обстеження видихуваного повітря на наявність етилового спирту на апараті "Драгер" виявлено, що у військовослужбовця за контрактом ступінь алкогольного сп’яніння становить 4,03 ‰.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.04.2019 р. № 037 та № 038, виписками № 73 та № 78 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, письмовими поясненнями від 01.04.2019 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями від 30.03.2019 р. ОСОБА_2, та рапортами від 29.03.2019 р. та 01.04.2019 р. т.в.о. командира батальйону охорони підполковника ОСОБА_4

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 17.04.2019 р. про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до частини першої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, – тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п’яти діб.

Згідно з частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, – тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан (ОСОБА_1 у заяві від 17.04.2019 р. просить застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті), Суд приходить до висновку про застосування до нього арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Керуючись статтями 33, 36, 172-20, 221, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31210206006005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О.В. Замега