Ухвала суду № 81244039, 18.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1791/19

Провадження № 1-кс/0274/676/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

18.04.2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в :

15.04.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення чи могли виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження утворитись при встановлених слідством обставинах.

В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що 19.03.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, домовились між собою про зустріч на пустирі поблизу приміщення гуртожитку Бердичівського професійного будівельного ліцею для з'ясування виниклих між ними особистих непрязних відносин, шляхом бійки один з одним.

Цього ж дня, близько 16-30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли за попередньо домовленою адресою спільно зі своїми неповнолітніми знайомими.

Перед початком бійки ОСОБА_5 для надання більшої жорсткості при нанесенні ударів взяв до рук невстановлені слідством запальнички та затиснув їх в кулаки.

В цей час та місці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочали між собою бійку, в ході якої ОСОБА_5, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, умисно наніс чотири удари кулаками по обличчю та голові останнього.

Згідно заключення судово-медичного експерта № 191 від 25.03.2019 р. у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: епідуральної гематоми лівої скроневої частини з вираженим латеральним дислокаційним синдромом, субарахноідального крововиливу базальних цистерн, імпресійного перелому луски скроневої кістки, навколоочної гематоми зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за № 12019060050000297 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені свідки та очевидці вище вказаного кримінального правопорушення.

22.03.2019 р. за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було проведено слідчі експерименти, під час яких останні показали, як між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відбувалась бійка, та яким саме чином ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Слідство зазначає, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити чи могли виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних свідками під час проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 р. за їх участю, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до заключення судово-медичного експерта № 191 від 25.03.2019 р. у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: епідуральної гематоми лівої скроневої частини з вираженим латеральним дислокаційним синдромом, субарахноідального крововиливу базальних цистерн, імпресійного перелому луски скроневої кістки, навколоочної гематоми зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Згідно протоколів слідчих експериментів від 22.03.2019 р. за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було проведено слідчі експерименти, під час яких останні показали, як між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відбувалась бійка, та яким саме чином ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об’єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що в ході розслідування даного провадження необхідно з’ясувати чи могли виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних свідками під час проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 р. за їх участю, та те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворитись за обставин, вказаних свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за їх участю від 22.03.2019 р., чи це виключається?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко