Постанова № 81243948, 15.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1614/19

3/214/713/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Колбі», який мешкає за адресою: вул. Вірменська, буд. 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року, при перевірці ПП «Колбі» було встановлено правопорушення, вчинене ОСОБА_2, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 року, П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 70365 грн. п.185.1 ст.185, п.198.3 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього за 2015 рік у сумі 7 5922 грн., в тому числі за січень 2019 року в сумі 7 587 грн., за лютий 2015 року у в сумі 37 767 грн., за березень 2015 року в сумі 15 938 грн., за квітень 2015 року в сумі 14 630 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 7267/04-36-14-21/30442251 від 13.12.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 08.02.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Cуддя Н.В.Чернова