Рішення № 81243917, 17.04.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/52/19

№ провадження 2/196/178/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3 опікуном над неповнолітньою сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний зі слів матері. Згідно з актом матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 21.11.2018 року №74 житловий будинок, в якому вони проживають знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні, повна антисанітарія. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та забезпеченням дитини не займається.

З листопада 2018 року ОСОБА_2 відмовилася від виховання своєї доньки. На даний час ОСОБА_1 проживає в сім'ї свого брата ОСОБА_3, який зі своєю дружиною добре про неї дбають.

22.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей із заявою про позбавлення його матері батьківських прав відносно його сестри ОСОБА_1, так як вона не займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_2 написала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не з'явився. Від начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування у зв'язку з зайнятістю на роботі. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір’ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 031464, виданого повторно 24.07.2006 року (а.с.6). Відомості про батька дитини записані зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи. Згідно з актом матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 21.11.2018 року №74 житловий будинок знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні, всюди безлад, бруд, повна антисанітарія. Продуктами харчування, паливом на зиму сім'я не забезпечена. Зимовий одяг та взуття у дитини відсутні (а.с. 10).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та забезпеченням дитини не займається, згідно з довідкою-характеристикою Царичанської селищної ради від 21.11.2018 року №38 (а.с. 9).

Згідно з інформацією дирекції Прядівської ЗОШ мати ОСОБА_1 не приділяє ніякої уваги по її вихованню та навчанню, навпаки має на неї згубний вплив. Дівчинка часто не приходила до школи, оскільки у неї не було одягу. Вона зростала грубою та дратівливою. Розпиття спиртних напоїв, влаштованих дома, стосунки матері з чоловіками, які відбувалися на очах дитини, доводили дитину до відчаю. На батьківські збори мати приходила рідко, а якщо й приходила, то була в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 часто зникала з дому на кілька днів. В цей час дитина була вдома сама або жила у свого рідного брата ОСОБА_3. Коли жила у брата, тоді дитина була доглянута, нагодована і з гарним настроєм приходила до школи (а.с. 12).

З листопада 2018 року ОСОБА_2 відмовилась від виховання своєї доньки. На даний час ОСОБА_1 проживає в сім'ї свого брата ОСОБА_3, який зі своєю дружиною ОСОБА_5 добре про неї дбають.

22.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей із заявою про позбавлення його матері батьківських прав відносно його сестри ОСОБА_1, оскільки вона не займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_2 написала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

26.12.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, висновок райдержадміністрації від 08.01.2019 року №01-64-44/0/384-19 (а.с. 15). На засіданні комісії неповнолітня ОСОБА_1 підтвердила своє бажання залишитися проживати у сім'ї старшого брата.

ОСОБА_3 бажає взяти під опіку свою сестру ОСОБА_1 і для цього має всі підстави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17-19).

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії IАА №0975508 станом на 17.12.2018 року до кримінальної відповідальності він не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути опікуном, відповідно до висновку від 05.12.2018 року КЗ "Царичанський районний центр первинної медико-санітарної медицини" (а.с. 22).

ОСОБА_3 офіційно працює в ТОВ "Господар" водієм, отримує заробітну плату в середньому 4040 грн. в місяць. Проживає в будинку, який належить його дружині ОСОБА_5 Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Сім'я утримує господарство, обробляє присадибну ділянку. ОСОБА_3 має досвід виховання дітей (є батьком двох дітей). Згідно із заявою від 22.11.2018 року його дружина ОСОБА_5 не заперечує, щоб її чоловік був опікуном своєї сестри (а.с. 23-27).

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому наявні підстави для позбавлення судом батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також для призначення ОСОБА_3 опікуном над неповнолітньою сестрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Царичанської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном над неповнолітньою сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (нкпп -НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ