Рішення № 81243909, 18.04.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1486/18

№ провадження 2-о/196/1/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Березко А.В.

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА за №592499 від 31.05.2012 року є інвалідом I групи, потребує стороннього догляду та нагляду, страждає стійким психічним розладом здоров'я.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має повну залежність від інших осіб.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, просить визнати її брата ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заявник заявляла клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її брата - ОСОБА_4, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства „Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” ДОР" (м.Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, від 15.01.2019 року № 2) ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від голови виконкому Царичанської селищної ради ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника Царичанської селищної ради, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА за №592499 від 31.05.2012 року є інвалідом I групи, повністю залежить від інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства „Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” ДОР" (м.Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, від 15.01.2019 року № 2) ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Царичанської селищної ради від 14.11.2018 року №172 орган опіки і піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_3 над братом ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його опікуном – сестру ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4 - його сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Зубій

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2