Ухвала суду № 81243841, 18.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1232/19

1-кс/215/685/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Махоні Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_2, про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019040760000261 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2, звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12019040760000261 від 12.02.2019р., з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити таке питання: чи придатний слід низу взуття на фрагменті чорної дактилоплівки для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040760000261 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.3 ст. 185 КК України – за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000261 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019040760000261 від 12.02.2019 р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4, про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019040760000261 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760000261 від 12.02.2019 р. проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи придатний слід низу взуття на фрагменті чорної дактилоплівки для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об’єкту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000261 направити для дослідження експерту:

- спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції № ЕХР0216769, в якому знаходяться 1 слід низу взуття на 1 фрагменті чорної дактилоплівки.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000261 від 12.02.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: