Вирок № 81243782, 18.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/177/19

Номер провадження 1-кп/194/78/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за № 12018040400000541 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, на утриманні нікого не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

- 11 липня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 160 годин. Звільнена від відбування покарання ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора - Ніколайчука В.А.,

обвинуваченої- Бєляєвої Я.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 листопада 2018 року приблизно о 17.00 годин, знаходячись на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради» «ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 14, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 26,143 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,005 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістила поліетиленовий пакет з наркотичним засобом в праву кишеню куртки, яка була одягнута на ній, де і продовжувала, умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

16 листопада 2018 року о 18.25 годині, ОСОБА_1, знаходячись на дільниці місцевості, розташованої поблизу території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради» «ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 14, проводжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого у період часу з 18.27 годин по 18.30 годин працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 26,143 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,005 г.

Обвинувачена ОСОБА_1, винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила в судовому засіданні, що дійсно, 16 листопада 2018 року, приблизно о 17.00 годин, знаходячись на території школи № 5 в м. Тернівка, знайшла поліетиленовий пакет з канабісом, який вирішила залишити собі для особистого вживання без мети збуту, та приблизно о 18:30 годині, була зупинена працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згодна. Наполягала на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом’якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, за місцем реєстрації не охарактеризована, оскільки там не проживає, за характеристикою «Благодійний фонд Надія плюс», де обвинувачена фактично мешкає, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, не працює, на утриманні нікого не має.

З досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_1, підготовленої 16 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуває в центрі «Благодійний фонд Надія плюс» з 19 листопада 2018 року, де проходить курс реабілітації. Наркотичні речовини не вживає, в неї з’явилося бажання змінити своє життя, прагне змінити свій характер, дотримується усіх заходів центру. Планує поновити батьківські права, забрати доньку, яка проживає з бабусею, до себе та працювати і допомагати як волонтер на центрі. Перебуває на обліку у нарколога з 2018 року. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1М відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_1, обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що вона раніше судима, у зв’язку з чим має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, не працює, офіційного джерела доходу не має, на шлях виправлення та перевиховання не стала та скоїла злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачена щиро розкаялась, має позитивну характеристику, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/82 від 22 січня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 4407970 з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс, масою 25,643 г, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164512 від 25 січня 2019 року) після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова