Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2- 63/10
12 лютого 2010 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі головуючого – судді Вотьканич В.А., за участю секретаря с/з – ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача – вихователя Перечинського професійного ліцею - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу за позовом органу опіки та піклування при Воловецькй РДА до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, встановив
Орган опіки та піклування при Воловецькій РДА в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов”язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2000 році відповідачку було позбавлено батьківських прав на п»ятеро неповнолітніх дітей, яких в подальшому органом опіки і піклування було влаштовано на повне державне утримання в Перечинську школу-інтернат. В 2002 році за заявою відповідачки та клопотанням Розтоцької сільської ради ОСОБА_4 було поновлено батьківських прав. З часу поновлення відповідачка жодного разу не поцікавилась життям та навчанням ОСОБА_2, який знаходився у Перечинській школі-інтернаті. Пенсію по втраті годувальника, яка нараховується на утримання дитини, отримує та використовує відповідачка. Проте, що відповідачку поновили батьківських прав ОСОБА_2 невідомо.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого позову і позбавлення її батьківських прав на сина ОСОБА_2 не заперечила.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просить суд позбавити батьківських прав відповідачку щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог вихователя Перечинського професійного ліцею - ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків.
Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, детально та всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка добровільно відмовилася від свого права на виховання сина, оскільки жодного разу за десять років не відвідувала його та не спілкувалася з ним.
Згідно характеристики (а.с.9) Розтоцького сільського голови ОСОБА_4 ніде не працює, проживає з трьома синами.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Воловецької РДА від 11.01.2010 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді.
Суд, керуючись ст.ст.10; 11; 60, 88; 209, 213; 215 ЦПК України, ст.ст.151, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України , вирішив
Позов органу опіки та піклування при Воловецькій райдержадміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с.Розтока,132,Воловецького району, Закарпатської області батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий підпис ОСОБА_7
Головуючий : В.А.Вотьканич
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-63/10
Секретар суду:
Судове рішення № 8124317, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-63/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: