Вирок № 81243073, 18.04.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1708/18

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12018040460000476 від 05 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1, року народження 1964, травня місяця, 13 дня, який народився в с.Козидуб Криничанського району Дніпропетровської області, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Резніченка І.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 04 листопада 2018 року з 16 год. до 18 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прийшов до присадибної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район смт.Кринички, вул.Спортивна, 24, де проживає його знайомий ОСОБА_2 У подальшому, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1, побачивши, що на подвір’ї нікого не має, а ворота гаражу відчинені, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна. Впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, через відчинені ворота, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пилу ланцюгову бензинову моделі «Дніпро-М CS4500», помаранчевого кольору з одноциліндровим двохтактним двигуном об’ємом 45 см кубічних, бувшу у використанні, в придатному для користування стані без пошкоджень, придбану в 2016 році, вартість якої становить 1360 грн., та пилу ланцюгову бензинову моделі «STIHL MS170», помаранчевого кольору з одноциліндровим двохтактним двигуном, об’ємом 38 см кубічних, бувшу у використанні в придатному для використанні стані, без пошкоджень, придбану у 2017 році, вартість якої становить 3493 грн. ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 4853 грн.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що 05 листопада 2018 року він виявив крадіжку двох бензопил, про що повідомив працівникам поліції. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Крім показань потерпілого, обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 05 листопада 2018 року огляду приміщення гаражу, який розташований з адресою: вул.Спортивна, 24 смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.12-16); протоколом від 07 листопада 2018 року огляду бензопили (а.к.п.22-25); постановою від 07 листопада 2018 року про визнання пили ланцюгової бензинової з одноциліндровим двохтактним двигуном об’ємом 45 см кубічних, бувшу у використанні речовим доказом (а.к.п.26); протоколом від 09 листопада 2018 року огляду пили ланцюгової бензинової моделі «STIHL MS170» (а.к.п.31-32); постановою від 09 листопада 2018 року про визнання пили ланцюгової бензинової моделі «STIHL MS170» речовим доказом (а.к.п.33); протоколами від 09 листопада 2018 року пред’явлення речей для впізнання (а.к.п.34-36, 37-39); висновком експерта №6301-18 від 28 листопада 2018 року згідно якої ринкова вартість пили ланцюгової бензинової моделі «Дніпро-СS4500» становить 1360 грн., вартість пили ланцюгової бензинової моделі «STIHL MS170» - 3493 грн.(а.к.п.53-58); протоколом від 29 листопада 2018 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 (а.к.п.70-72).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, публічно вибачився; беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз код ЄДРПОУ 26238495, призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6301-18 від 27.11.2018 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: бензопилу «Дніпро-М» з двигуном двох контактним одноциліндровим об’ємом 45 см кубічних, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області – передати ОСОБА_2;

бензопилу «STIHL MS170», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3