Ухвала суду № 81242778, 17.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1015/19

Провадження № 1-кс/202/4365/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннязахисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за № 42019042630000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

15 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання захисниками зазначено, що у кримінальному провадженні №42019042630000020 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019042630000020, судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1)..

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у документі, названому як «заява» (мовою оригіналу «заявление»), адресованому директору ТОВ «Агрошина» ОСОБА_1 (мовою оригіналу «директору ООО «Агрошина» ОСОБА_5И.») від імені ОСОБА_6 (мовою оригіналу «Шевгенева Игоря Александровича»), датований 28.01.2019 потерпілим ОСОБА_6?

2. Чи виконано підписи у вказаному документі ОСОБА_6?

3. Чи виконано рукописний текст у вказаному документі під впливом збиваючих факторів (природних або штучних, зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, викривлення письма зміненими рухами тощо)?

4. Чи виконано підписи у вказаному документі під впливом збиваючих факторів (природних або штучних, зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, викривлення письма зміненими рухами тощо)?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський