Ухвала суду № 81242750, 18.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/717/19

Номер провадження 1-кс/213/461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Попов В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участі прокурора - Зукова Д.Д.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - Давидова Сергія Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Гайдука К.М., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1 класу Зуковим Д.Д. про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018040740001317 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за яке передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі, при цьому, підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування не з'являється до слідчого на його виклик, що підтверджується направленням на його електронну адресу повістки про необхідність з'явитись до слідчого на допит 15 04.2019 року і його неявкою. Також, прокурор звернув увагу суду на те, що є певні ризики того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що він має постійне місце проживання, роботи, маю доньку, яка працює в органах поліції, а також мати похилого віку, отже він не збирається переховуватись ні від органів досудового розслідування, ні від суду. При цьому, він сам звертається до слідчого, не уникає з ним зустрічі, також не уникає суду. 12.04.2019 року на електрону адресу його підприємства надійшла повістка про виклик до слідчого на 15.04.2019 року, при цьому його захисники, участь яких є обов'язковою, не повідомлялись. Отже, 15.04.2019 року він сам приїхав до слідчого відділу та оставив письмове клопотання для слідчого Гайдука К.М. про необхідність повідомлення його та його захисників у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою діловода Інгулецького ВП. Отже, він знаходився 15.04.2019 року у слідчому відділі, ніяким чином не ігнорував слідчого і не збирається ігнорувати.

Захисник підозрюваного, адвокат Давидов С.В. підтримав свого підзахисного повністю, просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що ОСОБА_3 добровільно з'являється і до слідчого і в суд, що підтверджується зазначеним клопотанням ОСОБА_3, а також його явкою до суду на розгляд даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та документи, надані сторонами у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 на цей час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні за №12018040740001317 від 07.12.2018 року, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майнаі яке, згідно статті 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що захист підозрюваного ОСОБА_3 здійснюють захисники - адвокат Давидов С.В. (Договір від 02.02.2019 року), адвокат - Федчишина В.В. (договір від 04.03.2019 року) та адвокат Зейкан Я.П. (Договір від 04.03.2019 року).

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, квартира належить його матері ОСОБА_10, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 працює директором та є власником ПП "НВП Строймонтажналадка"

При цьому, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу та обрання йому запобіжного заходу, звертаючи увагу суду на те, що ОСОБА_3 не з'явився на виклик до слідчого на допит 15.04.2019 року, отже переховується від органів досудового розслідування.

Перевіряючи зазначені обставини, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії

12.04.2019 року ст.слідчим СВ Інгулецького ВП на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена повістка про виклик ОСОБА_3 на допит 15.04.2019 року в якості підозрюваногоу кримінальному провадженні за №12018040740001317.

Доказів повідомлення захисника/захисників підозрюваного не встановлено.

Встановлено, що 15.04.2019 року ОСОБА_3 прибув до Інгулецького ВП та передав письмове клопотання на ім'я слідчого Гайдук К.М. про необхідність повідомлення і його захисників, додавши до клопотання укладені із захисниками договори.

Також встановлено, що 17.04.2019 року ОСОБА_3 особисто передав в канцелярію Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу лист з проханням повідомити його про розгляд будь яких клопотань слідчого відносно нього, зазначивши адресу свого фактичного проживання та номер телефонного зв'язку.

Метою розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є перед усім забезпечення прибуття/присутності особи під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 добровільно з'явився до суду на розгляд даного клопотання за викликом 17.04.2019 року та у зв'язку з відкладенням 18.04.2019 року. Також встановлено, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 призначений на 19.04.2019 року, про час і місце цього розгляду ОСОБА_3 та його захисники повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням вищевикладених фактично встановлених обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки підстави для задоволення даного клопотання, зазначені прокурором спростовані наданими доказами про відсутність ігнорування ОСОБА_3 виклику до слідчого, його добровільною явкою в слідчий відділ 15.04.2019 року, а також його добровільною явкою на судовий розгляд даного клопотання та письмовим зобов'язанням ОСОБА_3, у вигляді розписки про явку у судове засідання на 19.04.2019 року, з'явитись на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гайдука К.М., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1 класу Зуковим Д.Д. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018040740001317 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Попов