Вирок № 81242735, 11.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8919/18

№ провадження 1-кп/208/355/19

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.А.,

за участю прокурора Матісова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Піцик Р.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янському справу за кримінальним провадженням № 12018040160001771 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

згідно угоди від 21.12.2018 року про примирення, -

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди: 07.10.2018 року, близько 13.12 год., ОСОБА_1, знаходився в торгівельному приміщені магазину «Єва» №53 ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Глаголева, 25-В у м. Кам'янське, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що належить вищевказаному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно взяв з вітрини вказаного магазину 5 шт. флаконів з чоловічими гелями для гоління «Нівея», котрі на праві власності належать ТОВ «РУШ», вартість яких складає 379 гривень 50 копійок.

Заволодівши, викраденим майном, ОСОБА_1, вийшов із вказаного магазину, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз'яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор та сторона обвинувачення зобов'язані довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_1 роз'яснені і є йому зрозумілими.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що 07.10.2018 року о 13.12 годині, він знаходився в магазині «Єва» що розташований по вулиці Глаголєва. Побачивши чоловічий гель, взяв 5 флаконів гелю, та поклав до кишені та вийшов. Скоїв це з корисливих мотивів. Він щиро кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодував повністю.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 07.10.2018 року, до нього зателефонувала робітник магазину «Єва», що розташований по вулиці Глаголєва, та повідомила про викрадення гелю. Він сказав їй зателефонувати до поліціїї та повідомити про викрадення. Заподіяну матеріальні збитки відшкодовано.

Між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, та ними узгоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при примирення.

З пояснень обвинуваченого даних суду також вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від важливих прав, передбачених вищенаведеними нормами права зазначених ст. 474 КПК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Перевіривши відповідність угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

ОСОБА_1 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та він у цьому винний.

Угода про примирення, яка укладена 21.12.2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави, порушень прав, свобод, інтересів інших осіб не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченого, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 26.12.2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 286 гривень.

Речові докази по справі:

- один гель для гоління «Nivea Men», який зберігається у адміністратора магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» по вулиці Г.Глаголєва, 25В в м. Кам'янське залишити у потерпілого скасувавши арешт майна накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2018 року.

- оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження встановленої камери відеоспостереження встановленої в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» по вулиці Г.Глаголєва, 25В в м. Кам'янське за 26.10.2018 року, - зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору, потерпілому і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя Савранський Т. А.