
справа № 208/7365/14-ц
№ провадження 2/208/719/19
УХВАЛА
30 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стамоченко О.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Так, позивачем надана суду заява про заміну позовних вимог, де відповідача змінює на ОСОБА_2.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на вищевикладене та те, що позивачем надана заява про заміну позовних вимог, де вимоги про стягнення заборгованості пред’являє відповідачу ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.
Окрім цього, суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Так, враховуючи вимоги діючого ЦПК України, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та встановити проведення розгляду справи в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 51, 178-180, 189, 260, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та проводити підготовче судове засідання 26 лютого 2019 року відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 81242691, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7365/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: