Рішення № 81242682, 03.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8438/18

№ провадження 2/208/1844/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В., позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область м. Кам?янське по вулиці Йосипа Манаєнкова, в будинок № 4, в квартирі № 3 та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що її мати є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Манаєнкова в м. Кам?янське, раніше квартиронаймачем була її бабуся ОСОБА_4, яка 11 вересня 2002 року померла. Її мати в 1985 році уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_5, та він був зареєстрований квартирі, але в 1999 році їх шлюб було розірвано та відповідач виїхав з квартири, з того часу відповідач за комунальні послуги не сплачує, не підтримує квартиру в належному стані.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, був повідомлений через оголошення на сайті суду, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради в судове засідання не з’явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду 10 грудня 2018 року провадження по справі відкрито.

Відповідачем до суду відзиву не надано.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_5 в квартирі проживав 10 років тому, але де він зараз вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_5 в квартирі на теперішній час не проживає, де він зараз не знає.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1642 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_2 області зареєстрованим значаться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, квартиронаймачем є ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8 Лук?янівни (а.с.6), що підтверджується особовим рахунком № 170139 та довідкою про склад сім?ї № 41044332 та свідоцтвом про смерть (а.с.8,11).

Згідно до акту про не проживання від 13.11.2018 р. № 1154 в квартирі АДРЕСА_1. Манаєнкова в м. Кам?янське Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_3 не проживає з 1999 року (а.с.10), квартира не приватизована.

У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі - судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3. Манаєнкова в м. Кам?янське Дніпропетровської області не проживає з 1999 року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область м. Кам?янське по вулиці Йосипа Манаєнкова, в будинок № 4, в квартирі № 3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.