Рішення № 81242679, 27.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4307/18

№ провадження 2/208/1338/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Християнська Фортеця» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Християнська Фортеця» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9681/2010-К від 27.10.2016 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 5500,00 грн. на товар строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65 % річних. 27.10.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 9681-П, за яким ОСОБА_3, як поручитель зобов’язалась нести перед КС «Християнська Фортеця», як кредитором, відповідальність за кредитним договором № 9681/2010-К від 27.10.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 15.06.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 18606,12 грн., яка складається з 4256,81 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 12587,31 грн. – відсотки за користування кредитом.

Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 18606,12 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між КС «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9681/2010-К від 27.10.2016 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 5000,00 грн. на товар строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 65 % річних. 27.10.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № № 9681-П, за яким ОСОБА_3, як поручитель зобов’язалась нести перед КС «Християнська Фортеця», як кредитором, відповідальність за кредитним договором № 9681/2010-К від 27.10.2016 року.

Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.06.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 16844,12 грн., яка складається з 4256,81 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 12587,31 грн. – відсотки за користування кредитом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача ОСОБА_2, забезпеченого порукою відповідача ОСОБА_3, а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16844,12 грн.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 881,00 грн. з кожного.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Територіальна, буд. № 19, кв.№ 1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, пров. Територіальний, буд. № 19) на користь ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» 51934 м. Кам?янське, вулиця Медична, 26, код ЄДРПОУ 25946729, МФО 305299, р/р 26002050242206 в ПАТ «Приватбанк»:

- 4256 (чотири тисячі двісті п’ятдесят шість) грн. 81 коп. – заборгованість за простроченим кредитом;

- 12587 (дванадцять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 31 коп. – проценти нараховані за умовами кредитного договору;

Усього: 16844 (вісім тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» по 881 грн. - витрати по сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.