Ухвала суду № 81242524, 18.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1605/18

2/212/17/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в цивільній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам.

В судовому засіданні 18.04.2019 року позивач ОСОБА_2 підтримала та просила розглянути по суті її клопотання про витребування в ТзОВ "Житлокомцентр" документів, а саме: протокол загальних зборів ОСББ «Ватутіна,59» щодо делегування повноважень ТзОВ "Житлокомцентр" з управління спільною сумісною власністю у багатоквартирному будинку за адресою м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, 59 та оригінал або засвідчена належним чином копія Договору, відповідно до якого ТзОВ "Житлокомцентр" надає послуги ОСББ «Ватутіна,59» з управління та здійснюється нарахування співвласникам багатоквартирному будинку за адресою м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, 59.

Заслухавши сторін по справі, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та матеріалами цивільної справи слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5. ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 було отримано копію договору від 13.06.2016 року від ТзОВ "Житлокомцентр", який вона просить витребувати, що також підтверджено листом ТзОВ "Житлокомцентр" від 14.12.2018 року № 1457 який адресовано відповідачу ОСОБА_2 Крім цього дану обставину було підтверджено ОСОБА_2 в судовому засіданні, однак остання вказувала про неналежність даного документу, оскільки він не завірений належним чином ТзОВ "Житлокомцентр".

В зв`язку з даною обставиною, на думку суду відповідач не позбавлена можливості подати суду отриманий нею доказ, оскільки він нею був отриманий самостійно.

Що стосується витребування протоколу загальних зборів ОСББ «Ватутіна,59» щодо делегування повноважень ТзОВ "Житлокомцентр" з управління спільною сумісною власністю у багатоквартирному будинку за адресою м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, 59, слід зазначити наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодного належного доказу, що зазначений документ, протокол загальних зборів ОСББ «Ватутіна,59»,наявний в ТзОВ "Житлокомцентр".

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний