Вирок № 81241790, 18.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/183/19

Справа 200/3341/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Доценко Є.С.

прокурора Дьяконова П.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22019040000000015 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого офіціантом у ресторані «Днепр Паб», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 23.11.2018 року по 12.12.2018 року ОСОБА_2 із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийняв рішення здійснювати виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет.

Для зазначеної своєї мети, діючи за заздалегідь розробленому своєму плану, невстановлені в ході досудового розслідування особи забезпечили ОСОБА_2 всіма необхідними умовами для виготовлення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме: приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, робочим місцем з встановленою комп’ютерної техніки - системний блок (Dell) s/n: 18563390605, доступом до мережі Інтернет, необхідними декораціями та здійсненням відповідної реєстрації на сайті «https://m.chaturbate.com» під іменем (логіном) «nickliam».

Після цього, ОСОБА_2 на зазначеному вище персональному комп’ютері неодноразово здійснював доступ до сайту «https://m.chaturbate.com» під вигаданим ім’ям (логіном) «nickliam», під час чого надавав можливість невизначеному колу осіб задовольняти їх інтимні побажання з метою їх психологічного та фізичного задоволення шляхом імітації неприродним способом статевого акту та шляхом інтернет-трансляції виготовляв в режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру (здійснював оголення та демонстрував статеві органи), яку збував шляхом її демонстрації у «приватному чаті», за матеріальну винагороду відвідувачам вказаного сайту. При цьому, грошові кошти за виготовлення та збут порнографічної відеопродукції надходили на інтернет рахунок, який на зазначеному сайті було закріплено за аккаунтом створеним для ОСОБА_2

Разом з тим, 12.12.2018 року в ході проведення огляду сайту глобальної мережі Інтернет «www.сamvideos.me», в пошукову строку «search» було введено нік-нейм «nickliam», після чого автоматично відкрилась сторінка особи чоловічої статі із нік-неймом «nickliam», на якій розміщено 27 відео файлів за участю ОСОБА_2, та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які мають ознаки порнографії та були створені у різний проміжок часу протягом місяця.

Також, під час здійснення огляду сайту глобальної мережі Інтернет «www.сamvideos.me» було встановлено, що особа використовуючи нік-нейм «nickliam» протягом часу, а саме: з 23.11.2018 року по 12.12.2018 року, повторно здійснювала вхід до зазначеного сайту та повторно шляхом інтернет-трансляції виготовляла в режимі реального часу відеопродукцію порнографічного характеру (здійснював оголення та демонстрував статеві органи), яку збував шляхом її демонстрації у «приватному чаті», за матеріальну винагороду відвідувачам вказаного сайту.

Виявлені та вилучені в ході обшуку файли під назвами «nickliam_08122018_0445_male_chaturbate»,«nickliam_08122018_1450_male_chaturbate»,«nickliam_12122018_0249_male_chaturbate», «nickliam _23112018_0008_male_ chaturbate», «nickliam _26112018_1444_male_ chaturbate», було записано на компакт-диск DVD-R Videx, 4.7 Gb, у форматі «MP4 Video File (.мp4)».

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 17.12.2018 за №2341/18 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску «Videx» у форматі «MP4 Video File (.мp4)», має порнографічний характер.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТ УСБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 2 від 25.01.2019 в ході дослідження накопичувача інформації жорсткого магнітного диска, який було вилучено під час проведення обшуку 28.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1, і який було надано на дослідження, було встановлено відео файли, що можуть мати значення для кримінального провадження та мають ознаки порнографічного характеру.

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТ УСБУ у Дніпропетровській області судової портретної експертизи № 1 від 31.01.2019 на відеозаписі під назвою: «nickliam _08122018_0445_male_ chaturbate»; відеозапис під назвою: «nickliam _08122018_1450_male_ chaturbate»; відеозапис під назвою: «nickliam _12122018_0249_male_ chaturbate»; відеозапис під назвою: «nickliam _23112018_0008_male_ chaturbate»; відеозапис під назвою «nickliam _26112018_1444_male_ chaturbate» та кольорових фотографіях, які було отримано під час проведення огляду мобільного телефону iPhone 7+, білого кольору, imei: 356567080356, власником якого являється ОСОБА_2, зображена одна і та ж особа - ОСОБА_2

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у виготовленні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.301 КК України.

26 лютого 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 зобов’язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов’язків згідно ч.1 п.п. 1,2,ч.3 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_2 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 22019040000000015, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженнюз наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, як такі що виразилися у виготовлені з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об’єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 12.12.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений під час обшуку 28.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Бородинська, 31/7, мобільний телефон «iPhone” моделі «7+», який належить ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 80-94), протоколом огляду від 12.12.2018 року, згідно якого, в ході огляду Інтернет-сайту «www.сamvideos.me» були виявлені файли під назвами «nickliam_08122018_0445_male_chaturbate»,«nickliam_08122018_1450_male_chaturbate»,«nickliam_12122018_0249_male_chaturbate», «nickliam _23112018_0008_male_ chaturbate», «nickliam _26112018_1444_male_ chaturbate», було записано на компакт-диск DVD-R Videx, 4.7 Gb, у форматі «MP4 Video File (.мp4)», які містять зображення осіб з ознаками, що відносяться до порнографічної продукції. ( т.1 а.с. 95-103), висновком судової портретної експертизи № 1 від 31.01.2019 року, згідно якого, на відеозаписі під назвою: «nickliam _08122018_0445_male_ chaturbate»; відеозаписі під назвою: «nickliam _08122018_1450_male_ chaturbate»; відеозаписі під назвою: «nickliam _12122018_0249_male_ chaturbate»; відеозаписі під назвою: «nickliam _23112018_0008_male_ chaturbate»; відеозаписі під назвою «nickliam _26112018_1444_male_ chaturbate» та кольорових фотографіях, які було отримано під час проведення огляду мобільного телефону iPhone 7+, білого кольору, imei: 356567080356, власником якого являється ОСОБА_2, зображена одна і та ж особа - ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 129-153), висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2341/18 від 17.11.2018 року, згідно якого п’ять відео файлів під назвами: «nickliam_08122018_0445_male_chaturbate»,«nickliam_08122018_1450_male_chaturbate»,«nickliam_12122018_0249_male_chaturbate», «nickliam _23112018_0008_male_ chaturbate», «nickliam _26112018_1444_male_ chaturbate», відносяться до порнографічної продукції. ( т.1 а.с. 160-162), речовими доказами – мобільним телефоном марки «iPhone” моделі «7+», системним блоком (Dell) s/n: 18563390605, системним блоком (НР) s/n: 1500Р51, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 67-68. 78-79).

Зазначенаугода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра основного покарання та звільнення від покарання обвинуваченому ОСОБА_2, з врахуванням наявності обставин, що пом’якшують покарання – щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не значиться, відповідає вимогам ст.ст. 65,75, ч.1,3 ст. 76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд у відповідності до ст. 55 КК України, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений працює офіціантом у ресторані і його дії не були пов’язані із зайняттям відповідною діяльністю, приходить до висновку про наявність підстав незастосування щодо обвинуваченого додаткового покарання у вигляді - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов’язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов’язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі – мобільний телефон марки «iPhone” моделі «7+», який належить ОСОБА_2, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2, а системні блоки, вилучені під час обшуків, суд вважає необхідним залишити на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 26 лютого 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника – адвоката ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до ч.1 п.п. 1,2,ч.3 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБу у Дніпропетровській областіпри проведенні судово-технічних та судової портретної експертиз у загальній сумі 9263 ( дев’ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 59 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone” моделі «7+», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_2;

- системний блок (Dell) s/n: 18563390605, системний блок (НР) s/n: 1500Р51, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області, – зберігати у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська