Ухвала суду № 81241782, 18.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/453/19

Провадження № 1-кп/161/406/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 квітня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020020000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю прокурора Наумука О.М.,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України останній 29 червня 2009 року о 03 год. 44 хв. через пункт пропуску "Доманове" виїхав за межі України і по даний час не повертався. 15 січня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту у зв’язку з оголошенням його в міжнародний розшук. Крім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12012020020000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, оскільки злочини, у вчиненні яких йому оголошено підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне судове розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, у зв'язку з тим, що запобіжний захід відносно останнього застосовано в редакції КПК України (1960 року), при цьому, постановою прокурора кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито, за відсутністю події вказаного кримінального правопорушення. Крім того, з моменту пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України дана норма зазнача істотних змін, а також, те, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України. Також, вважає, що дія судового рішення від 16 травня 2011 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 протирічить положенням ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 183 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні в порядку спеціального судового провадження не заперечували.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду в спеціальному судовому провадженні з наступних підстав.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації судової повістки в газеті "Урядовий кур'єр" № 61 від 29 березня 2019 року та на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України закріплено перелік злочинів щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.364 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Разом з цим, заслухавши думку захисника, який подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, пояснення прокурора, який просив відмовити у поданному клопотанні, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, оголошений в міжнародний розшук, тому, на думку суду, вказані захисником в клопотанні обставини не зменшує встановлені судом ризики, а тому в задоволені клопотання захисника ОСОБА_2, слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов’язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Разом з тим, згідно до вимог п. 4.3. ч. 4 Типового положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, територіальні управління здійснюють функції розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності територіальних управлінь та місцевих загальних судів.

У зв’язку з розглядом кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, для належного його повідомлення про час і місце проведення судового засідання відповідно до вимог ст.297-5 КПК України необхідно опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті "Урядовий кур'єр" та покласти обов'язки по оплаті за розміщення публікації в газеті "Урядовий кур'єр" на ТУ ДСА України в Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020020000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02 травня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Наумука О.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020020000045 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.364 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну застосованого запобіжного заходу – відмовити.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті "Урядовий кур'єр" про виклик в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 02 травня 2019 року, а також її надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області здійснити оплату у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень згідно рахунку № 1511 від 18 квітня 2019 року на рахунок: Державне підприємство "Редакція газети "Урядовий кур'єр", (ІПН 321096026556, свідоцтво № 37601664), п/р 26004010043986 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 32109603, за розміщення повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання в порядку спеціального судового провадження в газеті "Урядовий Кур'єр".

В судове засідання викликати прокурора Наумука О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш