Постанова № 81240336, 22.01.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Дело № 543/5171/12

Производство № 1/242/49/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2014 года судья Селидовского городского суда Донецкой области Моцный О.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.11.2013 года в суд поступила апелляционная жалоба от Селидовской межрайонной прокуратуры на приговор Селидовского городского суда Донецкой области от 15.11.2013 года. Считаю, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины (в ред. 1960 года), а именно: при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора апелляция должна содержать указание на то, в чём состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование, так, прокурор в апелляции не мотивирует, каким образом, указанные в апелляции нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и неполнота судебного следствия, исключали возможность постановления приговора. Следует также отметить, что прокурор в своей апелляции не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства преступления, доказанность вины и назначенное наказание, а в судебном заседании поддерживал обвинение в объеме, установленном судом, и возражал против истребования информации о результатах расследования выделенного уголовного дела.

В соответствии со ст. 352 УПК Украины (в ред. 1960 года) в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и предоставляет срок для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины (в ред. 1960 года), п. 11 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Селидовской межрайонной прокуратуры от 25.11.2013 года оставить без движения.

Предоставить апеллянту семь суток с момента получения постановления для устранения указанных недостатков. Разъяснить, что в случае не исправления жалоба будет считаться не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья