Рішення № 81239699, 16.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7044/18

Номер провадження 2/235/182/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яку пред’явлено представником адвокатом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій представник ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.03.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09.03.2018 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав з причини необхідності первісно встановити факт матері, яка померла в м. Торез Донецької області на тимчасово окупованій території України, в подальшому позивач мав потребу в отримані документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з’явилися, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем ОСОБА_3 міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Третьою особою ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області, в порядку ст. 192 ЦПК України, надано пояснення з вказівкою відсутності заперечень по суті позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, юуд. 11, кв. 4 (відомості підтверджено копією паспорта – а.с. 8, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання – а.с. 9).

З 23.05.2018 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України та фактично мешкає за адресою: м. Харків, Московський район, шосе СалтівськеАДРЕСА_1 (підтверджується довідкою № НОМЕР_1, виданою управлінням соціального захисту населення - а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (родинні відносин підтверджено копією свідоцтва про народження – а.с. 13).

9 березня 2018 року ОСОБА_4 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 652931 – а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4, в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входять пенсійні виплати, неотримані за життя останньою. Згідно листа ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 13490/02/25 від 08.11.2018 року – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2016 року перебуває на обліку ПФ як внутрішньо переміщена особа, отримує пенсію за віком за матеріалами електронної пенсійної справи, виплати пенсії призупинено (а.с. 26).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 за життя скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно заповіту, посвідченого 10 березня 1995 року приватним нотаріусом Торезького нотаріального округу Донецької області, - ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження – все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 24).

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім позивача, не має. Так, ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (підтверджено свідоцтвом про одруження серійний номер І-НО № 005727 – а.с. 18). 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-ВЛ № 652932 – а.с. 21).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Донецької області № 217/01-16 від 23.10.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 25).

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Донецької області № 353/02-14 від 05.12.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54369392 від 05.12.2018 року.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась потребою встановлення в судовому порядку факту смерті матері, які померла на тимчасово окупованій території України. Такі пояснення суд приймає до уваги. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року в порядку ст. 317 ЦПК України встановлено факт смерті ОСОБА_4 (а.с. 22). На підставі вказаного рішення суду Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано 12 жовтня 2018 року свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла 9 березня 2018 року. Тобто, вже на дату складення актового запису про смерть спадкодавця сплив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (в розумінні ст. 1270 ЦК України).

Іншою причиною пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини в позовній заяві вказано потребу отримання позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про своє народження. Так, в копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 283307, видане 04.05.1989 року відділом ЗАГС Черкаської області вбачається, що в актовому записі № 161 про народження ОСОБА_1 відомості про матір зазначено як – ОСОБА_7 (а.с. 12). Відповідно до паспортних даних особисті дані матері позивача – ОСОБА_4 (а.с. 14). В зв’язку з чим, у позивача виникла необхідність підтвердження родинних зв’язків зі спадкодавцем. 12 вересня 2018 року Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повторно видано свідоцтво про народження позивача, при цьому відомості про матір зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 13).

Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач ОСОБА_1 змушений був прикладати додаткові зусилля для отримання свідоцтва про смерть матері, що об’єктивно унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі ОСОБА_3 міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 9 березня 2018 року в м. Торез Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 16.04.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса фактичного місця проживання: м. Харків, шосе СалтівськеАДРЕСА_1;

- відповідач: ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42169323, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13;

- відповідач: ОСОБА_3 міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11

Суддя