Ухвала суду № 81239599, 18.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5013/19

Провадження № 1-кс/234/3008/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №62019050000000317 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року слідчий Довгаль Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Краматорського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, і на вирішення експерта включити наступні питання: 1) Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження? 2) У разі їх наявності – який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? 3) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень? 4) Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_3 даті спричинення – 20.03.2019 року? 5) Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинитись внаслідок події, що мала місце 20.03.2019 року приблизно о 15-00 годині?

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.03.2019 року військовослужбовець військової частини А4427 молодший сержант ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи свої службові обов’язки поблизу населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області на бойовій позиції СП «Серпень» здійснював заряджання підствольного гранатомета закріпленого за ним автомату АКС-74 боєприпасом ВОГ-25, під час чого відбувся вибух боєприпаса ВОГ-25.

В наслідок вибуху боєприпаса ВОГ-25 молодший сержант ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №62019050000000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України 20.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_1 про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити Краматорському відділенню Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №62019050000000317 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2) У разі їх наявності – який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

4) Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_3 даті спричинення – 20.03.2019 року?

5) Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинитись внаслідок події, що мала місце 20.03.2019 року приблизно о 15-00 годині?

Доручити слідчому надати експертам для дослідження оригінали або належним чином засвідчені копії медичних документів, стосовно перебування ОСОБА_3 на лікуванні та, за необхідності, інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4