Ухвала суду № 81239333, 08.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2707/19

Провадження № 1-кс/234/2704/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

08 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2019 від керівника сил і засобів Військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Схід» надійшло повідомлення про те, що 12.02.2019 поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області за місцем тимчасової дислокації військової частини А0224 в районі проведення Операції об’єднаних сил військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0224 старший солдат ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, здійснив підрив гранати РГД-5, внаслідок чого військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини А0224 старшому лейтенанту ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у виді численних осколкових поранень.

За вказаним повідомленням військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051120000018 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України. В той же день, у відповідності до вимог ч.7 ст.214 КПК України, постановою прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження за ТУ ДБР у м. Краматорську.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 12.02.2019 приблизно об 22 годині 00 хв. поблизу с. Водяне Волноваського району Донецької області (точної адреси на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено) за місцем тимчасової дислокації військової частини А0224 в районі проведення Операції об’єднаних сил військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А0224 старший солдат ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи правила поводження із боєприпасами, діючи зі злочинною недбалістю, здійснив підрив гранати РГД-5, внаслідок чого військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини А0224 старшому лейтенанту ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у виді численних осколкових поранень.

14 лютого 2019 року у період часу з 10 годин 01 хв. по 10 годин 45 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, предметів, об’єктів, документів, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, підтверджувати або спростовувати обставини, що підлягають доказуванню проведено огляд місця події – приміщення веранди одноповерхової будівлі, що розташована у с. Водяне Волноваського району Донецької області, яка тимчасово, на час проведення Операції об’єднаних сил, використовується ротою снайперів військової частини А0224, у якому, обстановка в якому вказує на те, що у даному приміщенні відбувся вибух гранати РГД-5, в результаті якого старшому лейтенанту ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у виді численних осколкових поранень.

В процесі проведення вищезазначеної слідчої дії в порядку ст.ст.167, 168, 237 КПК України слідчим застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового вилучення майна стосовно наступних речей, предметів, об’єктів – металевих осколків можливо від гранати РГД-5.

Постановою слідчого від 15.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні тимчасово вилучені металеві осколки можливо від гранати РГД-5 визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначені матеріальні об’єкти мають безпосереднє відношення до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в ході огляду речей від 13.02.2019 було оглянуто та вилучено прокурором у кримінальному провадженні добровільно надані ОСОБА_2 особисті речі, а саме:

-кофта термобілизни (тип тканини флісовий) зеленого кольору, зовнішня сторона рифльона;

-брюки британські військової форми типу ДПМ різнокольорові (коричневий, зелений та чорний).

Постановою прокурора від 13.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні тимчасово вилучені особисті речі, добровільно надані ОСОБА_2 визнано речовими доказами оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені матеріальні об’єкти мають безпосереднє відношення до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії – експертизи з огляду на необхідність дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.84 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК) доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Отже, завданням процесуальної діяльності слідчого у кримінальному провадженні є всебічне, повне і неупереджене проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадженні та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оцінка зібраних в ході досудового розслідування доказів задля подальшого прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки.

За вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.93 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

За приписами ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України із наступною формулою кваліфікації – порушення правил поводження із боєприпасами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Однією із ознак об’єктивної сторони складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечне діяння – порушення правил поводження зі зброєю, боєприпасами.

Отже, безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження має встановлення наступних фактів та обставин:

- визначення факту вибуху боєприпасу на місці події;

- визначення виду вибуху;

- визначення належності об'єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою (боєприпасу);

- визначення потужності вибуху вибухового пристрою (боєприпасу);

- визначення (опис) конструкції пристрою (боєприпасу) та способу його виготовлення.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести комплексну вибухово-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху. При цьому, експертам на вирішення доцільно поставити наступні запитання:

1.Чи був на місці події вибух? Якщо так, то що саме вибухнуло (вибуховий пристрій, боєприпас)? Якщо так, то до якого виду пристроїв (боєприпасів) вони належать? Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

2.Чи містяться на наданих предметах (металевих осколках), вилучених під час огляду місця події від 14.02.2019, сліди вибухових речовин, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме вибухових речовин, продуктів вибуху?

3.Чи містяться на наданих предметах (особистих речах ОСОБА_2О.), добровільно виданих ОСОБА_2 для огляду та вилучених під час вказаного огляду речей від 13.02.2019, сліди вибухових речовин, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме вибухових речовин, продуктів вибуху?

4.У разі виявлення слідів вибухових речовин, продуктів вибуху на наданих предметах (металевих осколках та особистих речах ОСОБА_2О.) - чи мають вибухові речовини (продукти вибуху), виявлені на предметах (металевих осколках та особистих речах ОСОБА_2О.), спільну родову (групову) належність?

Встановити у інший спосіб вищезазначені факти та обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження, ніж шляхом проведення вибухово-технічної експертизи, не є можливим, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №42019051120000018 від 13.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.414 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести комплексну вибухово-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи, експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019051120000018 від 13.02.2019 року комплексну вибухово-технічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів пострілу, вибуху.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи був на місці події вибух? Якщо так, то що саме вибухнуло (вибуховий пристрій, боєприпас)? Якщо так, то до якого виду пристроїв (боєприпасів) вони належать? Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

2)Чи містяться на наданих предметах (металевих осколках), вилучених під час огляду місця події від 14.02.2019, сліди вибухових речовин, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме вибухових речовин, продуктів вибуху?

3)Чи містяться на наданих предметах (особистих речах ОСОБА_2О.), добровільно виданих ОСОБА_2 для огляду та вилучених під час вказаного огляду речей від 13.02.2019, сліди вибухових речовин, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме вибухових речовин, продуктів вибуху?

4)У разі виявлення слідів вибухових речовин, продуктів вибуху на наданих предметах (металевих осколках та особистих речах ОСОБА_2О.) - чи мають вибухові речовини (продукти вибуху), виявлені на предметах (металевих осколках та особистих речах ОСОБА_2О.) спільну родову (групову) належність?

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступні об’єкти:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний біркою №1, в якому знаходяться металеві осколки можливо від гранати РГД-5;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містяться особисті речі ОСОБА_2,

- матеріали кримінального провадження №42019051120000018 від 13.02.2019 року (за необхідності).

Експертний висновок разом з об’єктами дослідження надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42019051120000018 від 13.02.2019 або іншим особам за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк