Ухвала суду № 81238695, 18.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1419/18

Провадження №2/219/105/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

зв участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсна цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином завірену, копію договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2015р. (серія та номер 1039), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, мотивуючи тим, що інформація про право власності житлового приміщення має суттєве значення для вирішеня данної справи, оскільки, в ній зазначені відомості на підставі яких відбувався правочин та які стосуються майна, що є предметом спору у даній справі, та просить розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засіданні відповідач не з,явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що 31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської радиза призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505. При заповненні заяви про призначення вказаної допомоги, відповідач зазначила про відсутність у будь-кого з членів її сім'ї у власності житлового приміщення, що розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення ангитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно наданих відповідачем документів їй була призначена та виплачена адресна-допомога за період з 31.07.2015р. по 31.07.2016р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо суб,єкта від 11.05.2018р., ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м.Харків, вул.Червоноармійська,8/10-в, квартира 95, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2015р. (серія та номер 1039), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, суд відповідно до ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне його задовольнити, витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином завірену, копію договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2015р. (серія та номер 1039), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84,51,53,213,240,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином завірену, копію договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2015р. (серія та номер 1039), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса знаходження: м.Харків, вул.Чернишевська, 13, офіс 207).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, до 27 травня 2019 року, о 16 год. 00 хвил.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко