Ухвала суду № 81238680, 28.03.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/737/19

Провадження № 2/219/1067/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 65000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2019 року на 10-00 годину.

25 березня 2019 року за № 8630 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 28 березня 2019 року за № 9185 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 65000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того, просив відкласти слухання справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. У відзиві на позовну заяву просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оскільки позивач скористався своїм правом та до початку розгляду справи по суті ним подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 65000 грн.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для ознайомлення позивача та представника позивача з відзивом на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 65000 грн. – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення частини вимог заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. продовжити та відкласти судове засідання у справі на 22 травня 2019 року на 16-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204) для ознайомлення позивача та представника позивача з відзивом на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Медінцева