Рішення № 81238271, 01.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/84/19

Провадження № 2/140/281/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано відділом запису актів громадянського стану м. Вінниця, 27 грудня 1991 року, актовий запис № 2676.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку склалось добре, проте з часом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Разом вони не проживають уже 10 років, оскільки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, з того часу спільного господарства не ведуть.

Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Їхнє подальше спільне життя із збереження шлюбу стало неможливим.

Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім’ї неможливо, і суперечить його інтересам.

Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише подовжить їх перебіг в часі.

Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Судова повістка двічі направлялася на адресу в казаній у позовній заяві, однак першого і другого разу повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім’я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв, 82, м. Вінниця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер і серія паспорта АА № 179290) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки м. Немирів, вул. Козоріза, буд. 16, Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер і серія паспорта АА № 170761) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 грудня 1991 року відділом запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис № 3676 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: