Ухвала суду № 81238251, 16.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1142/17

1-кс/140/449/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000089 від 21 лютого 2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000089 від 21 лютого 2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до Наказу Держаного агентства лісових ресурсів України №628-к від 31.10.2014 призначений за контрактом на посаду директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до п.1, 6, 10 розділу 1, 2 Контракту зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію здійснювати поточне (оперативне) керівництво Підприємством, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, організовувати його виробничо-господарську діяльність, забезпечувати ефективне використання лісосировинних ресурсів. Таким чином ОСОБА_4 є особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являється службовою особою.

Так, 01.07.2016 у м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , умисно, всупереч п. 1.5. Наказу Державного комітету лісового господарства України №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізму з продажу необробленої деревини», відповідно до якого не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні, з метою приховування злочинної схеми, спрямованої на розтрату лісопродукції, а саме пиловника дуба, замість прямого договору купівлі-продажу деревини, уклав додаткову угоду №1, яка набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками, до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016 (далі Договір) укладеного з директором Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за результатом проведеного аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини ІІІ кварталу 2016 року предметом якої був пиловник липи, що призвело до зміни істотної умови основного договору у частині предмету договору, змінивши його на не реалізовану на товарній біржінеоброблену деревину, найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск, які, після їх оформлення, стають невід`ємними частинами Договору.

Таким чином ОСОБА_4 , як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи, про необхідність укладення прямого договору на предмет купівлі-продажу пиловника дуба із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не укладав, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою розтрати лісопродукції, а саме пиловника дуба на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016, шляхом внесення до неї відомостей про доповнення Договору пунктами 1.4 про продаж не реалізованої на товарній біржі необробленої деревини. Відповідно, ОСОБА_4 , як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , як директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власноручно підписали Угоду та засвідчили печатками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої в подальшому реалізували лісопродукцію, а саме пиловник дуба, який в сортименті, кількості та вартості не відповідав відомостям, які були вказані в документах на відпуск.

У подальшому, 07.07.2016, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату пиловника дуба, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та майстром ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , надав останньому вказівку про внесення до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірних відомостей про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісопродукції ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 діючи згідно розробленої ОСОБА_4 злочинної схеми, будучи у попередній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що додаткова угода №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладена з метою приховування злочинної схеми, спрямованої на розтрату лісопродукції, а саме пиловника дуба, під час відвантаження лісопродукції на автомобіль покупця марки «Scania 114 L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАЗ 9558 із держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , маючи умисел на розтрату лісопродуції, заздалегідь усвідомлюючи дійсний сортимент, об`єм та вартість лісопродукції породи дуб, зловживаючи службовим становищем, особисто здійснив на місці заготівлі маркування заготовленої деревини за допомогою бирок шляхом поколодного маркування 16 стволів породи дуб та 1 штабеля, який налічував 51 ствол породи дуб, про що особисто за допомогою кишенькового персонального комп`ютера вніс до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірні відомості про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісопродукції, про що о 13.00 годині 07.07.2016 видав товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА № НОМЕР_3 з внесеними завідомо неправдивими відомостями про об`єм, сортність та вартість відпущеної лісопродукції, яка містила наступні відомості про вантаж: всього відпущено техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 вартістю 26267,46 гривень.

У подальшому, 07.07.2016 о 15.00 годині працівниками взводу ДПС ГУ НП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту по нагляду за дорожнім рухом дислокації м. Немирів, зупинено вантажний автомобіль марки «Scania 114L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі зі сторони смт. Брацлав Немирівського району. У ході огляду указаної лісопродукції від 16.07.2016 із залученням спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , встановлено сортність та об`єм вилученої лісо продукції, яка відповідно складає:

- Пиловник дуб звичайний 26-34 1 сорт - 1,28 м3;

- Пиловник дуба звичайного 36-48 1 сорт - 3.14 м3;

- Пиловник дуба звичайного 50 і б 1 сорт - 1,5 м3;

- Пиловник дуба звичайного 26-34 2 сорт - 4.83 м3;

- Пиловник дуба звичайного 36-48 2 сорт - 8,02 м3;

- Пиловник дуба звичайного 50 і б 2 сорт - 1.41 м3;

- Пиловник дуба звичайного 14-24 3 сорт - 0.095 м3;

- Пиловник дуба звичайного 26-34 3 сорт - 0.56 м3;

- Пиловник дуба звичайного 36-48 3 сорт -3.35 м3;

-Пиловник дуба звичайного 50 і б 3 сорт - 2.58 м3;

-Техсировина дуба звичайного 36-48 - 0.35 м3.

Відповідно, загальний об`єм лісо продукції склав 27,115 м3, що на 4,805 м3 більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ІНФОРМАЦІЯ_7 №951079.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість указаної лісо продукції складає 236574,2 гривень, що на 210306,83 (двісті десять тисяч триста шість) грн. 83 коп. більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ІНФОРМАЦІЯ_7 №951079, що перевищує більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.

Окрім того досудовим розслідуванням установлено, що 10.03.2017, ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про що складено акт, відповідно до якого встановлено, що в порушення Положення про організацію проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.02.2007 №42 змінено істотні умови договору (предмет договору). Крім того, комісією було встановлено факт наявності не облікованої деревини за 2015-2016 роки загальним об`ємом 6945 м3, вартість якої становить 4777 724 (чотири мільйона сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири) гривень. Також було встановлено факт наявності невикористаних бирок для маркування лісопродукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сторонньої особи. Таким чином комісією встановлено, що в порушення Концепції створення єдиної державної системи електронного обліку деревини керівник Підприємства ОСОБА_4 не веде контроль, щодо руху деревини на підприємстві, що призводить до незаконних рубок, існування тіньового ринку деревини, які негативно впливають на стан природного середовища, розвиток лісового господарства та національної економіки в цілому.

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до закритого кримінального провадження № 2201702000000008 від 16.01.2017, яке зберігається у архів ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », так як іншим способом здобути інформацію про підтвердження протиправних дій посадових осіб вказаного підприємствадо скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.

Дана інформація, яка знаходиться у кримінальному провадженні № 2201702000000008 від 16.01.2017, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 ,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,надати тимчасовийдоступ таможливість вилученнязаступнику начальникаСВ НемирівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті капітануполіції ОСОБА_2 ,копій документівз кримінальногопровадження №2201702000000008від 16.01.2017,яке зберігаєтьсяу ІНФОРМАЦІЯ_10 ,що стосуютьсяфінансово-господарськоїдіяльності ДП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »із МПП« ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1