Ухвала суду № 81238183, 17.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/212/19

1-кс/140/454/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Кащук С.Ю, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевич Б.М., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000645 від 29.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, про те, що 23.10.2015 року близько 16:00 годин, невідома особа шляхом обману, через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 29.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 маючи намір придбати холодильник, через інтернет сайт «OLX», по мобільному телефоні НОМЕР_1 зв'язалась з чоловіком, який представився ОСОБА_4, з яким уклала усний договір про купівлю холодильника за умовами вказаного договору ОСОБА_3 здійснила оплату грошових коштів у сумі 1000 гривень на номер банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_2. Після того, як було здійснено перерахування грошових коштів на вищезазначений номер рахунку, ОСОБА_3 зателефонувала даному чоловікові, який повідомив, що через декілька днів відправить холодильник. Після дзвінка особі яка назвалась ОСОБА_4, у вказаний день ним телефон знаходився поза зоною досяжності.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв'язувались, вхідні, вихідні та нульові типи з'єднань даних абонентів в період часу з 22.10.2015 та по 28.10.2015, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю. у судове засідання не з'явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2018 по 05.03.2018, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції Кащуком С.Ю., або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, капітану поліції Шрамку Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнку Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу, майору поліції Шевчуку Олександру Анатолійовичу, капітану поліції Гаврилюку Юрію Петровичу, лейтенанту поліції Купрейчку Богдану Анатолійовичу наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко