Ухвала суду № 81237975, 17.04.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/805/19

Провадження № 1-кс/126/519/2019

"17" квітня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. із секретарем Дончик О.А.

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000156 від 06.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000156 від 06.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з кінця березня 2019 року по 12:00 год. 06.04.2019 в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, невідома особа, через незачинені двері підсобного приміщення домоволодіння по вул.Оперчука,53, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку електродвигуна, перехідника, харчового шлангу та двох молотків чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_2.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_1, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000156 від 06.04.2019 за ст. 185 ч.3 КК України.

В ході опитування ОСОБА_3, стало відомо, що 29.03.2019 після 12:00 год. він прийшов до території домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с.Джулинка по вул.Оперчука, де через незамкнені вхідні двері проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав електродвигун, харчовий шланг прозорого кольору, два молотки з дерев’яними руків’ями та провідник з євро вилкою та розеткою. Після чого вищезазначені речі переніс до берега річки Південний Буг неподалік вул.Оперчука, помістив до поліпропіленового мішка та сховав під одним із дерев.

15.04.2019 о 14:00 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд прибережної зони річки Південний Буг зі сторони с.Джулинка неподалік вул.Оперчука, де в присутності понятих ОСОБА_3 вказав місце під деревом на березі річки Південний Буг, де він заховав викрадене майно з підсобного приміщення ОСОБА_2 В ході огляду під деревом було виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок білого кольору в середині якого знаходилися електродвигун сірого кольору, до якого кріпитися металева бирка з надписами ТИП ДБСМ – 1Е4У4 №602702 180 Вт 53-60% 220 В 1420 об/мин. 14789-74 50 Гц 1976 г., харчовий шланг прозорого кольору загальною довжиною 13 м на якому розміщені надписи SYMMER CRYSTAL TEX ф 18х2,5 мм ПВХ пищевая 10 атм/20С ТУУ 20961090-002-99, електропровідник білого кольору загальною довжиною 8 м на якому розміщені надписи ШВВП 2х1,5 «Одеса ГОСТ» 2018 на одному кінці якого кріпиться євровилка білого кольору FETIN 16 А 250 V-2Р на іншому накладна одинарна розетка чорного кольору, 2 металевих молотки з дерев’яними руків’ями.

Приймаючи до уваги, що вилучені 15.04.2019 у ОСОБА_3 електродвигун сірого кольору, харчовий шланг довжиною 13 м, електропровідник білого кольору загальною довжиною 8 м з євровилкою білого кольору FETIN та накладною одинарною розеткою чорного кольору, 2 металевих молотки з дерев’яними руків’ями є предметом вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000156 від 06.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на електродвигун сірого кольору, до якого кріпитися металева бирка з надписами ТИП ДБСМ – 1Е4У4 №602702 180 Вт 53-60% 220 В 1420 об/мин. 14789-74 50 Гц 1976 г., харчовий шланг прозорого кольору загальною довжиною 13 м на якому розміщені надписи SYMMER CRYSTAL TEX ф 18х2,5 мм ПВХ пищевая 10 атм/20С ТУУ 20961090-002-99, електропровідник білого кольору загальною довжиною 8 м на якому розміщені надписи ШВВП 2х1,5 «Одеса ГОСТ» 2018 на одному кінці якого кріпиться євровилка білого кольору FETIN 16 А 250 V-2Р на іншому накладна одинарна розетка чорного кольору, 2 металевих молотки з дерев’яними руків’ями, які було вилучено в ході проведення огляду на березі річки Південний Буг в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області неподалік вул.Оперчука у ОСОБА_3.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель