Ухвала суду № 81237108, 18.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

м. Черкаси

18 квітня 2019 року Справа № 580/891/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Мельникової О.М.,

представника відповідача Дубиновської Ю.О.(за довіреністю),

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення примусового виконання постанов в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з позовом до управління Держпраці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області № ЧК 39/1448/АВ/П/ПТ/ТД/ІП-ФС-066 від 19.02.2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 4 173,01 грн.

-визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області № ЧК 39/1448/АВ/П/ПТ/ТД/ІП-ФС-067 від 19.02.2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 125 190,00 гривень.

17.04.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якій представник просить забезпечити позов шляхом зупинення примусового виконання постанов управління Держпраці у Черкаській області про стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_2, а саме: постанови № ЧК39/1448/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-067 від 19.02.2019 та постанови № ЧК 39/1448/АВ/П/ПТ/ТД/ІП-ФС-066 від 19.02.2019.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що за розгляд заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1921грн.

Таким чином, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті у розмірі 576,3 грн. за кожну вимогу заяви.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не подано жодного даказу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання постанов - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2019