Ухвала суду № 81236823, 17.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/10654/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2019 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофкомплектність" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофкомплектність", звернувся Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області форми “Р” від 14 листопада 2018 року №00001571412, яким зобов'язано сплатити ТОВ «Укрпрофкомплектність» 104 540 грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 26 135 грн; форми « В 4» від 14 листопада 2018 року № 00001581412, з зазначенням суми завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 53 333 грн.

Представник позивача в підготовче засідання повторно не прибув, про час, дату, місце підготовче засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Представник позивача в підготовчі засідання, призначені на 18.03.2019, 03.04.2019 - не прибув, 17.04.2019 не прибув повторно, про час, дату та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття в підготовчі засідання суд не повідомив, що дає підстави вважати їх неповноважними, заяви від представника позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Суд зауважує, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості винести обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом взято до уваги те, що під час розгляду даної справи всі раніше видані довіреності для представництва інтересів позивача було відкликано, у зв'язку зі зміною в установчих документах юридичної особи - позивача. Водночас, суд зазначає, що новий представник в особі директора ОСОБА_1 був обізнаний про наявність розгляду даного позову в суді, про що свідчить його заява від 20.02.2019 про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 20.02.2019 для ознайомлення з матеріалами справи, а також телефонограма від 03.04.2019, яку прийняв особисто ОСОБА_1

Водночас, суд зазначає, що з 20.02.2019 по 17.04.2019 для ознайомлення з матеріалами справи уповноважений представник позивача так і не прибув, а про підготовче засідання 17.04.2019 представник позивача був повідомлений і повісткою, що направлена засобами поштового зв'язку, і телефонограмою, яку отримав особисто директор ТОВ "Укрпрофкомплектність" ОСОБА_1

З огляду на те, що судом належним чином позивач був повідомлений про час, дату та місце підготовчих засідань, призначених на 18.03.2019, 03.04.2019, 17.04.2019 проте уповноваженого представника до суду не направив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофкомплектність" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.