Ухвала суду № 81236770, 18.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 553/2840/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., роглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 553/2840/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 09.04.2019, де просив виправити описку у виконавчому листі № 553/2840/17, оскільки на титульній сторінці помилково вказано по - батькові позивача "Михайлович" замість "Миколайович", а також із завою від 12.04.2019, де просив виправити описку у виконавчому листі № 553/2840/17, а саме зазначити стягнуту на його користь суму судового збору прописом "шістсот сорок" замість "шістсот.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 та від 12.04.2019 заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 553/2840/17 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2019 на 09:00.

В судове засідання заявник та позивач у справі ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотань або заяв не надсилав.

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області явку уповноваженого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотань або заяв не надсилали.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 553/2840/17 адміністративний позов ОСОБА_1 (ОСОБА_2 Хмельницького, 21, кв. 82, м. Полтава, Полтавська область, 36000, рнокпп НОМЕР_1) до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, Полтава, Полтавська область, 36040, код ЄДРПОУ 40383769) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.06.2017 № 314.

Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перевести ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з моменту його звернення (05.05.2017р.), виходячи із наявного у нього стажу державної служби 43 роки 5 днів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, Полтава, Полтавська область, 36040, код ЄДРПОУ 40383769) на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2 Хмельницького, 21, кв. 82, м. Полтава, Полтавська область, 36000, рнокпп НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн (шістсот гривень нуль копійок).

17.01.2019 позивачу видано виконавчий лист № 553/2840/17.

Згідно з частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд зазначає, що інформація внесена у виконавчий лист у справі № 553/2840/17 відтворює зміст резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018.

Водночас судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 553/2840/17 допущено описку, а саме: суму стягнутого судового збору на користь позивача в розмірі 640,00 грн прописом написано «шістсот гривень нуль копійок» замість «шістсот сорок гривень нуль копійок».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити дану описку з власної ініціативи суду, зазначивши в п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 553/2840/17 – «шістсот сорок гривень нуль копійок» замість «шістсот гривень нуль копійок».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом виправлено описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 № 553/2840/17, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа № 553/2840/17 «шістсот сорок гривень нуль копійок» замість «шістсот гривень нуль копійок».

Також суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи позивач по батькові – Миколайович.

Натомість на титульній сторінці виконавчого листа № 553/2840/17 в частині зазначення по батькові позивача зазначено «Михайлович» замість «Миколайович».

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача.

Оскільки при оформленні виконавчого листа № 553/2840/17 допущено помилку в зазначенні по батькові позивача, то вказана помилка підлягаю виправленню.

Враховуючи вищевикладене заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 553/2840/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 553/2840/17.

В п’ятому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 553/2840/17 зазначити «шістсот сорок гривень нуль копійок» замість «шістсот гривень нуль копійок».

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 553/2840/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 553/2840/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.01.2019, зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа № 553/2840/17 - «шістсот сорок гривень нуль копійок» замість «шістсот гривень нуль копійок»

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 553/2840/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 17.01.2019, зазначивши на титульній сторінці по батькові позивача «Миколайович» замість «Михайлович».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Єресько