Ухвала суду № 81236679, 18.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/385/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рунівщинської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рунівщинської сільської ради, в якій просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення 35 позачергової сесії шостого скликання Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 19 грудня 2018 року "Про припинення повноважень секретаря Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області" та "Про обрання секретаря Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області та уповноваження її на вчинення дій",

визнати протиправними та скасувати розпорядження виконуючого обов'язки голови сільської ради № 31 від 28 грудня 2018 року про звільнення секретаря.

поновити позивача на посаді секретаря Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 лютого 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання додаткових доказів по справі та необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін не заперечували.

Пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, судом визнано за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті судом визнано за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 47, 72, 77, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рунівщинської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження, поновлення на посаді оголосити перерву до 11:00 17 травня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 440/385/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рунівщинської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження, поновлення на посаді на тридцять календарних днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова