Ухвала суду № 81236580, 17.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1673/19

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Одеської митниці ДФС, оформлене листом від 20.12.2018 року №68669/10/15-70-19-02-08, про відмову в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до бюджету;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" у розмірі 28767,07 грн.;

- зобов'язати Одеську митниця ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" у розмірі 26382,86 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2019 року об 11:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 16 квітня 2019 року на 11:00 год., сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання 16.04.2019 року за його відсутності. Представник відповідача також подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Згідно приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.04.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі не вплине на права та законні інтереси Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області належить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі у зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі у відпустці, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - відмовити.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на подання до суду заперечень на відповідь.

Вказані заяви по суті справи подаються сторонами разом з доказами надіслання або вручення їх копій іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/1673/19 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 травня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів