Ухвала суду № 81236427, 18.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року справа № 1140/3134/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (в порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (далі – Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Служби про визнання протиправними та скасування 16 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 08, 28, 29 грудня 2017 року, 02, 03 січня, 14, 22 лютого, 20 березня 2018 року.

Водночас, просив суд зобов’язати вчинити реєстрацію податкових накладних.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду (Том 2 а.с.213-215).

Стверджує, що усі рішення відповідача надійшли до його електронного кабінету 02 квітня 2018 року, а вперше звернувся до суду щодо оскарження 55 рішень 01 жовтня того ж року.

Першу позовну заяву суд повернув у зв’язку з тим, що він не зміг сплатити судовий збір у сумі 93386 грн.

Отримавши ухвалу суду про повернення позову, позивач зменшив кількість вимог до 16 та подав новий позов, сплативши судовий збір в сумі 28192 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду треба обчислювати з 03 квітня 2018 року.

Перше звернення до суду мало місце 01 жовтня того ж року (справа №1140/2664/18).

Таким чином, перший позов подано у строк, який встановлено приписами згаданої норми КАС України.

Причиною пропуску строку звернення до суду вдруге є відсутність у позивача коштів у сумі 93386 грн. для сплати судового збору.

Неможливість сплатити судовий збір у розмірі, який суд вважає значним, змусила позивача зменшити кількість позовних вимог з урахуванням наявних коштів.

Друге звернення до суду відбулось одразу ж після отримання ухвали суду про повернення першого позову.

Таку причину пропуску строку звернення до суду з урахуванням дій позивача стосовно негайного подання другого позову суд вважає поважною.

Том, поновлює строк звернення до суду, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2