Ухвала суду № 81236372, 16.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 340/610/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02095

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 року №Ф-15895-52, якою ОСОБА_1 визначено борг зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 18275,86 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

До судового засідання, від представників сторін надійшло клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розглядається у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є правомірність вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області №Ф-15895-22 від 15.02.2019 року, якою ОСОБА_1 здійснено нарахування єдиного соціального внеску у розмірі 18275,86 грн.

При цьому, позивач обґрунтовуючи неправомірність оскаржуваної вимоги зазначає, що у нього відсутній обов’язок в нарахуванні такого внеску, оскільки єдиний внесок сплачується його роботодавцем – НАБУ.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів суд виходить з того, що згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Національного антикорупційного бюро України додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Національне антикорупційне бюро України надати до суду докази по справі, а саме: інформацію з відповідними доказами

- чи працював ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) в Національному антикорупційному бюро України в період з грудня 2015 року по грудень 2018 року;

- чи здійснювались Національним антикорупційним бюро України в період з грудня 2015 року по грудень 2018 року, як роботодавцем ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) відрахування зі сплати єдиного внеску щодо вказаної застрахованої особи (в разі здійснення відрахувань – надати відповідні докази).

Витребувані документи надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду у строк до 26.04.2019 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2