Ухвала суду № 81236290, 15.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ № ЗВ/320/1801/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54266159 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

У результаті автоматизованого розподілу подання передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що подане до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає про те, що у поданні не зазначено повне найменування заінтересованих осіб, а саме ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Крім того, дослідивши зміст подання, судом встановлено, що боржником за виконавчим провадженням №54266159 є ОСОБА_1.

Проте, вказана особа не зазначена у поданні в якості заінтересованої особи, що на думку суду, не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у поданні відсутня інформація щодо відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронних пошт вказаних у поданні заінтересованих осіб ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

У зв'язку з цим, заявнику необхідно оформити подання із зазначенням у ньому всіх заінтересованих осіб, якими у виконавчому провадженні рівною мірою є як стягувач, так і боржник, а також зазначити відомі номеризасобів зв'язку та адрес електронних пошт заінтересованих осіб.

Також, як вбачається з тексту подання воно підписано старшим державним виконавцем Сорока В.І.

Відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

У той же час, правом на звернення до суду із поданням в силу ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження наділений саме державний виконавець, а не орган державної виконавчої служби, на бланку якого виготовлено подання, що в такому випадку означає, що заявником за поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинен бути сам державний виконавець.

Проте, як вбачається зі змісту подання в ньому взагалі не вказано особу заявника із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже в порядку усунення даного недоліку подання заявнику слід зазначити відомості щодо повної назви посади старшого державного виконавця Сороки В.І., адреси проживання, засобів зв'язку та адреси електронної пошти вказаної особи.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно надати подання з уточненою інформацією щодо особи, яка подала та підписала подання.

Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього документів, судом встановлено, що заявником не додано до подання докази на підтвердження вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №54266159; копії заяви ТОВ "ФК "Рантье" від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54266159; копії виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 113955,19 грн.; копії кредитного договору від 06.01.2016 №V01.221.71242, укладеного з ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника на необхідність надання вказаних доказів.

Також, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України не додано до подання копії подання з додатками для заінтересованих осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху заявнику необхідно усунути недоліки подання, а саме:

- надати уточнене подання (чотири примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати копії (чотири примірника) постанови про відкриття виконавчого провадження №54266159; копії заяви ТОВ "ФК "Рантье" від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54266159; копії виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 113955,19 грн.; копії кредитного договору від 06.01.2016 №V01.221.71242, укладеного з ОСОБА_1.

3. Роз'яснити заявникові, що якщо виявлені недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, подання буде повернуто відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.