Ухвала суду № 81236263, 18.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2019 рокуСправа № 280/1737/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя майора ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до тимчасово виконуючого обов'язки військового комісара Запорізького обласного військового комісаріату полковника Хобота Владислава Петровича (69063, м.Запоріжжя, провулок Тихий, буд.7), Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м.Запоріжжя, провулок Тихий, буд.7)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_2 (далі - позивач) до тимчасово виконуючого обов'язки військового комісара Запорізького обласного військового комісаріату полковника Хобота Владислава Петровича (далі - відповідач 1), Запорізького обласного військового комісаріату (далі - відповідач 2) в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 01.04.2019 №169 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення;

2) зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 усунути всі наслідки накладення на позивача дисциплінарного стягнення;

Позивач у прохальній частині позовної заяви виклав вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу відповідача 1 від 01.04.2019 №169 в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних положень, позивачем не подано у письмовій формі заяву про забезпечення позову, яка б відповідала вимогам стаття 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, заява заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя майора ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя майора ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №280/1737/19, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 18.04.2019

Суддя М.О. Семененко