Ухвала суду № 81236185, 18.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

18 квітня 2019 року Справа № 280/877/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. при секретарі Серебрянниковій О.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 69071, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача 1 - Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622)

до відповідача 2 - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2 - Б, код ЄДРПОУ 41248629)

до відповідача 3 - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646)

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач 2) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач 3), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача1 та відповідача 2 щодо надання до Європейського суду з прав людини некоректної інформації про виконання в повному обсязі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 по справі №2а-47/2011, прийнятої відносно позивача на підставі якої Європейським судом з прав людини було винесено рішення №10035/07 ОСОБА_2 проти України та інші 191;

- стягнути з відповідача 3 на користь позивача компенсацію матеріальної шкоди на загальну суму 83933,33 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.;

- зобов'язати відповідача 3 подати до суду звіт про виконання рішення суду в терміни, передбачені законодавством.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Представником відповідача 2 через канцеелярію суду (вх. №11745) подано клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначено у ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

05.03.2019 відкрито спрощене провадження по справі без виклику (повідомлення) сторін.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, саме з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають розгляд справи за участю сторін.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сацький