Ухвала суду № 81236119, 17.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/340/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дору Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Гулай М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

15 квітня 2019 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Київської митниці ДФС надійшла заява вх. № 5042 про відвід головуючому судді Дору Ю.Ю..

Відповідно до статті 40 частини 4 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід, призначено суддю Гебеш С.А..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача від 15 квітня 2019 року про відвід судді Дору Ю.Ю. у справі №260/340/19 відмовлено.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 237 частини 1 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору