Ухвала суду № 81235659, 03.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Справа №160/1988/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського,76, код ЄДРПОУ 33949678) до Одеської митниці ДФС України (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UА500060/2018/000053/2 від 31.10.2018 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №.UА500060/2018/08607 від 31.10.2018 року.

04.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.04.2019 року від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просить здійснювати розгляд справи за правлами загального позовного провадження, з огляду на значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд дійшов висновку про її задоволення та наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Також, згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 248, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського,76, код ЄДРПОУ 33949678) до Одеської митниці ДФС України (65078, Одеська область, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21, корпус А, код ЄДРПОУ 39441717) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15.05.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв