Ухвала суду № 81235616, 16.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Справа № 804/8405/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітмонтаж" про стягнення заборгованості на суму 3155,23 грн.

11.04.2018 року видано виконавчий лист.

08.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача у справі правонаступником - відмовлено.

24.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

11.01.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

11.01.2019 року розпорядженням №26д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із перебуванням судді Єфанової О.В. у тривалій відпустці.

11.01.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно довідки від 11.01.2019 року, справа №804/8405/17 перебувала в провадженні у судді Кальника В.В., у зв'язку із розглядом заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та станом на 11.01.2019 року до відділу з організаційного забезпечення суду не надходила.

14.01.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву та зазначено, що вона буде розглянута після передачі відділом з організаційного забезпечення суду справи №804/8405/17 судді Дєєву М.В.

05.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому листі з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

12.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 10.04.2019 року справу №804/8405/17 передано судді Дєєву М.В. для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявником не долучено доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого виконавчого листа, виданого у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.3,6,7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №804/8405/17, або повідомити суд про причини неможливості надати витребувані докази.

Керуючись статтями 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувати у заявника докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі №804/8405/17, або повідомити суд про причини неможливості надати витребувані докази.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв