Ухвала суду № 81234325, 17.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/931/18

Провадження 1-кс/635/1320/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

підозрювана ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою та просить скасувати повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в кримінальному провадженні № 12018220430000227 та зобов’язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відомості про яке внесені 01 лютого 2018 року за № 12018220430000227. Зі змісту повідомлення про підозру від 28 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у незаконному заволодінні шляхом зловживання службовою особою службовим становищем майном малого торгівельного підприємства «Стимул», в тому числі частиною майна ОСОБА_4 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом з цим право на оскарження повідомлення про підозру є обмеженим, оскільки зміни внесені до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після внесення в дію цих змін.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України 2147 – VIII від 03 жовтня 20917 року п.п. 11-27, 45-п. 7 параграф 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотн6ьої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

ОСОБА_5 набрав чинності 15 грудня 2017 року, отже зміни до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України введені в дію через три місяці після набрання законом чинності, тобто з 16 березня 2018 року та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

За даними витягу з ЄРДР № 12018220430000227, 01 лютого 2019 року внесено відомості за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі надходження з Харківської обласної громадської організації «Антикорупційний комітет» заяви ОСОБА_4 за фактом неправомірних дій з боку ОСОБА_1 щодо заволодіння майном малого торгівельного підприємства «Стимул», в тому числі частиною майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 відомості внесені до введення в дію змін до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року. Постановою слідчого від 11 травня 2018 року кримінальне провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України об’єднані в одне за № 12018220430000227, в якому 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження є день, коли було розпочато розслідування з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об’єднані матеріали кількох досудових розслідувань - день початку розслідування того провадження, яке розпочато раніше.

Враховуючи, що вперше відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430000227 внесені 01 лютого 2018 року, а в подальшому кримінальні провадження № 12018220430000463, №12018220430000450 об’єднані в одне, тому підстави для оскарження повідомлення про підозру від 28 грудня 2018 року в об’єднаному кримінальному провадженні відсутні, оскільки відомості у кримінальному провадженні № 12018220430000227 внесені до введення в дію положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, які не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 16 березня 2018 року.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою Кислої ОСОБА_6 на повідомлення про підозру, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п’ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.М. Пілюгіна