Ухвала суду № 81234297, 16.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 617/1798/13-к

Провадження № 1-кс/644/817/19

16.04.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О.., за участю секретаря - Дашкової К.С., заявника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого -ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву адвоката про відвід судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Попової В.О.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Попової В.О. знаходиться заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Саркісян О.А. Під час розгляду зазначеної заяви про відвід адвокатом ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Поповій В.О., оскільки він має сумніви щодо неупередженості та об’єктивності останньої з тих підстав, що не довіряє суддям Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо розгляду заяви про відвід їх колезі ОСОБА_4, які на думку заявника підтримують між собою ділові, доброзичливі стосунки. Вважає, що заява про відвід судді Саркісян О.А. повинна бути направлена до Харківського апеляційного суду для встановлення підсудності розгляду вказаної заяви для неупередженого та об'єктивного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід судді Поповій В.О., яка розглядає заяву про відвід судді Саркісян О.А.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу судді Поповій В.О.

Таким чином, судді Поповій В.О. заявлено відвід як судді, яка розглядає заяву про відвід іншому судді.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Учасниками судового провадження, у тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддя Попова В.О. не є суддею, яка здійснює судове провадження по справі № 617/1798/13-к, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачено, вважаю наявними підстави для залишення заяви про відвід судді Попової В.О. без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попової В.О. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.