Ухвала суду № 81234278, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7849/19

н/п 1-кс/640/5096/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000497 від 15.04.2019р. за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

15 квітня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Лісовиченка Д.О., погоджене із прокурором Буханом В.Г., про арешт автомобіля «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК,належного ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення ГУНП в Харківській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000497 від 15.04.2019р. за ч.2 ст. 286 КК Україниз обставин зіткнення 14.04.2019р. приблизно о 22.40 год. на автодорозі Золочів-Одноробівка, в районі 305 стовпа електроопори на території Золочівського району Харківської області автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_3 помер в Золочівській ЦМЛ, а водій автомобіля «Фольксваген Пассат», ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

15.04.2019р. під час огляду місця події автомобіль «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК вилучений.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_2, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судового засідання не з’явилась, причину неявки не сповістила.

Користувач ОСОБА_4, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з’явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000497 від 15.04.2019р. за ч.2 ст. 286 КК Україниз обставин зіткнення 14.04.2019р. приблизно о 22.40 год. на автодорозі Золочів-Одноробівка, в районі 305 стовпа електроопори на території Золочівського району Харківської області автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_3 помер в Золочівській ЦМЛ, а водій автомобіля «Фольксваген Пассат», ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

15.04.2019р. під час огляду місця події автомобіль «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК вилучений.

Згідно свідоцтва про свідоцтва реєстрацію транспортного засобу серії ХАС №508624, автомобіль «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК,належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Пассат», р.н. 21235ХК,належний ОСОБА_2.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території Золочивського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: