Ухвала суду № 81234261, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6730/19

н/п 2/640/1834/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/6730/19 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35 І, кв. 35) до Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Центральна житлова комісія Державного космічного агентства України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України оформлене протоколом № 91/10-18 від 24.10.2018 щодо відмови ОСОБА_1 та членам сім’ї ОСОБА_1 в отриманні в 2018 році грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення; зобов’язати житлову комісію Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України розглянути подані ОСОБА_1 документи для отримання ОСОБА_1 та членам його сім’ї в 2019 році грошової компенсації за залежне отримання житлове приміщення належним чином та прийняти рішення з врахуванням відповідних висновків суду; стягнути з Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову професійну правничу допомогу розмір якої буде встановлений у строк визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як на підставу позову посилається на те, що він проходив військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України з 1991 по 2002 роки. В лютому 1994 року отримав 2-х кімнатну квартиру із державного житлового фонду із розрахунком на 3-х членів сім’ї, 28 серпня 1994 року у нього народилась донька, у зв’язку із чим став на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов. В листопаді 2018 року йому було повідомлено про рішення житлової комісії Харківського ПГЗ-ДКАУ щодо грошової компенсації. На його звернення від 14.11.2018 року він отримав копію протоколу № 91/10-18 від 24.10.2018 яким йому відмовлено в отриманні грошової компенсації в 2018 році. Вважає, що рішення житлової комісії Харківського ПГЗ-ДКАУ про ненадання в 2018 році грошової компенсації ОСОБА_1 та членам його сім’ї за залежне йому для отримання житлове приміщення, що оформлене протоколом № 91/10-18 від 24.10.2018 є протиправним з огляду на порушення процедури його прийняття, необґрунтованість та незаконність його по суті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, предмет спору, категорію та складність справи, кількість учасників, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до житлової комісії Харківського представництва генерального замовника – Державного космічного агентства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – центральна житлова комісія Державного космічного агентства України про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.07.2019 на 10 год. 00 хв. та проводити у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –