Ухвала суду № 81234256, 17.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4799/17

Провадження № 6/635/96/2019

УХ В А Л А

про повернення заяви

17 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/4799/17 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «ОТП Фактрининг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL -705/236/2008.

Враховуючи, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосував аналогію закону на підставі часини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви та роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали зазначеної ухвали заявник отримав 01 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 17 квітня 2019 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, не усунуті в повному обсязі.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк заявником недоліки заяви в повному обсязі не усунуті, то є всі підстави вважати заяву неподаною та повернути її заявнику .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 17 квітня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук