Ухвала суду № 81234098, 12.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17039/15-ц

6-269/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У лютому 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що 14 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 760/17039/15-ц, боржником за яким є ОСОБА_3, яка зареєстрована в м. Севастополі АР Крим. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26 січня 2017 року.

У зв'язку з окупацією території АР Крим ПАТ «Дельта Банк» не мало можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строку, визначені чинним законодавством.

Крім того, 03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Дельта Банк».

У січні 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий лист перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся.

ПАТ «Дельта Банк» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 січня 2016 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 90-94).

15 січня 2016 року у справі ухвалене додаткове заочне рішення щодо стягнення судового збору (а.с. 95-96).

02 лютого 2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» отримано сім виконавчих листів на виконання зазначеного рішення (а.с. 99).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Дельта Банк».

У січні 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий лист перебуває в матеріалах справи та на примусове виконання не направлявся.

З виконавчого листа вбачається, що він виданий 02 лютого 2017 року та строк його пред'явлення до виконання до 26 січня 2017 року (а.с. 103).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/17039/15-ц, виданого 02 лютого 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: